Argus FallosArgus Fallos

DOGLIOLO, Horacio Flavio c/El Sitio S.R.L. y otros S/ Prepara vía ejecutiva

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

Resumen

Cita

"DOGLIOLO, Horacio Flavio c/El Sitio S.R.L. y otros S/ Prepara vía ejecutiva", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 27/12/2005, Expte. Nº 13221/05, ID 19633.

Hechos y conflicto

En una ejecución, el juez de primera instancia limitó la tasa de interés pactada del 5% al 2% mensual (o tasa mix según el período). El ejecutante apeló sosteniendo su derecho a la tasa convenida. La Cámara revisó la razonabilidad de la tasa pactada.

Cuestión y decisión

El problema jurídico fue si procede el control judicial de la tasa de interés pactada por las partes. El tribunal confirmó el auto apelado, manteniendo el tope del 2% mensual comprensivo de moratorios y punitorios, declarando nulo lo pactado en exceso. Decidió a favor del ejecutado y en contra del ejecutante, con costas de Alzada a este último (honorarios regulados en $90 y $84).

Doctrina y señales de favorabilidad

La facultad de convenir intereses está limitada por la moral y las buenas costumbres (arts. 21, 953, 1071 C.C. y 175 C.P.), siendo nulo lo pactado en exceso por violar principios elementales y constituir posible abuso de derecho. El control de la tasa responde al orden público general, no a protección individual, y el 2% mensual se considera razonable por asimilarse a la tasa bancaria oficial. Señal desfavorable para quien pretende ejecutar tasas superiores al 2% mensual; favorable para el deudor que invoca reducción por abusividad. Criterio de larga data y jurisprudencia local consolidada de la Cámara.

Tags

ejecución; tasa de interés abusiva; reducción al 2% mensual; arts. 21/953/1071 CC y 175 CP; nulidad de lo pactado en exceso; orden público; confirmación; favorece al deudor/ejecutado.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

DOGLIOLO, Horacio Flavio c/El Sitio S.R.L. y otros S/ Prepara vía ejecutiva, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13221.