---
titulo: "Dom-mar Sociedad de Responsabilidad Limitada c/Pluspetrol S.A. s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/02/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22625"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36520
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/dom-mar-sociedad-de-responsabilidad-limitada-c-pluspetrol-s-a-s-beneficio-de-81d49250-9ff1-4d39-9721-9465aa84dfda
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dom-mar Sociedad de Responsabilidad Limitada c/Pluspetrol S.A. s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/02/2023

## Resumen

## Cita
DOM-MAR S.R.L. c/Pluspetrol S.A. s/ Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 17/02/2023, Expte. N° 22625, ID 36520.

## Hechos y conflicto
DOM-MAR S.R.L. solicitó beneficio de litigar sin gastos para litigar contra Pluspetrol S.A., alegando que desde noviembre de 2016 cesó su única actividad e ingresos tras la rescisión del vínculo con esa empresa. La primera instancia concedió el beneficio solo en un 15% e impuso costas en un 85% a la actora y 15% a la demandada. Ambas partes apelaron: la actora por el porcentaje otorgado y la demandada por la imposición de costas a su cargo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la prueba acreditaba la insuficiencia de recursos de una sociedad comercial para afrontar los gastos del juicio y cómo distribuir las costas ante la ausencia de contradictorio. Rechazó la apelación de la incidentista y confirmó el beneficio parcial del 15%, al no haberse demostrado con prueba idónea (contabilidad, balances, pericial contable) que la actividad de la sociedad se circunscribiera exclusivamente a Pluspetrol ni que hubiera cesado su giro lucrativo. Hizo lugar al recurso de la incidentada y revocó parcialmente la resolución, imponiendo las costas en el orden causado por no haber formulado oposición ni ofrecido prueba. Las costas de Alzada se impusieron a la incidentista vencida.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Cuando el solicitante del beneficio es una sociedad mercantil, el examen de los recaudos debe efectuarse con mayor estrictez que respecto de una persona física, por inspirarse su accionar en fines de lucro, y la carta de pobreza es un remedio de excepción no aplicable a insolvencia temporaria o falta de liquidez. La carga de acreditar la carencia de recursos exige elementos de la contabilidad o dictamen de profesional competente. El fallo favorece a la parte demandada que se opone al beneficio de una sociedad comercial y perjudica a la sociedad peticionante que no aporta prueba contable idónea. Respecto de costas, favorece al incidentado que no formuló oposición, habilitando el orden causado.

## Tags
beneficio de litigar sin gastos; sociedad comercial; Pluspetrol; carga probatoria; pericial contable; costas orden causado; art. 62 CPCC; art. 72 CPCC; beneficio parcial 15%; incidentista vencida; favorece a demandada.

## Cómo citar

Dom-mar Sociedad de Responsabilidad Limitada c/Pluspetrol S.A. s/ Beneficio de Litigar Sin Gastos, STJ La Pampa, 17/02/2023, 22625.