---
titulo: "Dom-mar Sociedad de Responsabilidad Limitada c / Pluspetrol S.A. s/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/06/2019
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "20980"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/29869
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/dom-mar-sociedad-de-responsabilidad-limitada-c-pluspetrol-s-a-s-ordinario-baa7a9b9-16ee-4b0b-9cb6-bdf771c889d8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dom-mar Sociedad de Responsabilidad Limitada c / Pluspetrol S.A. s/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/06/2019

## Resumen

## Cita
DOM-MAR S.R.L. c/ Pluspetrol S.A. s/ Ordinario, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 07/06/2019, Expte. Nº 20980/19 r.C.A., ID 29869.

## Hechos y conflicto
Pluspetrol S.A. contestó demanda mediante apoderado (Dr. Daireaux), no matriculado en La Pampa, con patrocinio de letrado local. La actora impugnó la representación por falta de personería y de matriculación, y cuestionó la devolución de su escrito que contestaba subsidiariamente la excepción de incompetencia. La demandada sostuvo que Daireaux actuaba como mandatario, no como letrado, y que el patrocinio local suplía el requisito.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si un apoderado no abogado ni matriculado localmente puede representar en juicio a una sociedad con patrocinio de letrado matriculado, y si existía agravio por la devolución del escrito. Por mayoría (Gómez Luna y Salas) rechazó ambos recursos y confirmó las resoluciones, imponiendo costas a la actora. Sostuvo que el Dto.-Ley 3/62 no excluye mandatarios no letrados si actúan con patrocinio de abogado inscripto, y que la falta de legalización del poder fue subsanada. La Dra. Albores disintió: consideró que el art. 2 del Dto.-Ley 3/62 exige matrícula y que el patrocinio no la suple, por lo que correspondía tener por incontestada la demanda.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la representación judicial de una sociedad puede ejercerla un apoderado no matriculado si cuenta con patrocinio letrado de abogado inscripto en la matrícula local; el requisito de matriculación no es exigible al mandatario. Favorece a la parte demandada que pretende válida la contestación mediante apoderado no letrado con patrocinio local; perjudica a quien alega falta de personería por esa causa. El voto minoritario ofrece argumento contrario (exigencia de matrícula, patrocinio insuficiente), útil para quien impugne esa representación. Fallo mixto en su estructura, con mayoría favorable a la validez de la representación.

## Tags
Civil y comercial; representación judicial; apoderado no matriculado; patrocinio letrado; Dto.-Ley 3/62; falta de personería; costas a la actora; mayoría valida representación; minoría exige matrícula.

## Cómo citar

Dom-mar Sociedad de Responsabilidad Limitada c / Pluspetrol S.A. s/ Ordinario, STJ La Pampa, 07/06/2019, 20980.