---
titulo: "DOMATO, Héctor Julio c/PEQUIS, Martin Alberto y Otro s/ Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: PEQUIS, Martin Alberto y Otro c/DOMATO, Hector Julio y Otro s/Ejecución de Honorarios - Expte. Nº 52563/05)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13910"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18771
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/domato-hector-julio-c-pequis-martin-alberto-y-otro-s-recurso-de-apelacion-en-3c881e6f-95dc-4b25-81d6-d7f0f6950b14
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DOMATO, Héctor Julio c/PEQUIS, Martin Alberto y Otro s/ Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: PEQUIS, Martin Alberto y Otro c/DOMATO, Hector Julio y Otro s/Ejecución de Honorarios - Expte. Nº 52563/05)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
DOMATO, Héctor Julio c/PEQUIS, Martin Alberto y Otro s/ Recurso de Apelación — Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 10/05/2007, Expte. Nº 13910, ID 18771.

## Hechos y conflicto
En ejecución de honorarios se practicó planilla por $7.938,81; los ejecutados la observaron y los actores la reformularon a $7.338,72. El juez admitió parcialmente las observaciones, aprobó el monto menor con costas por su orden, y los ejecutados apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal analizó si correspondía deducir $1.000 por diferencia en el cálculo de honorarios de Segunda Instancia y si los intereses debían calcularse sobre saldos adeudados y no sobre el total de la regulación. Decidió confirmar lo resuelto, rechazando el recurso, por no ser la diferencia motivo de agravio concreto y no advertirse diferencia entre ambos procederes de cálculo, sin liquidación que demuestre el agravio (art. 561 CPCC). Falló a favor de los actores/ejecutantes, con costas de Alzada a los apelantes y honorarios regulados de $80 y $104.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: el agravio debe ser concreto y demostrado mediante liquidación; la falta de impugnación específica impide expedirse y obsta la deducción pretendida. Los intereses sobre honorarios regulados son admisibles tanto integrando la base como desde su exigibilidad, sin diferencia práctica. Favorece a la parte ejecutante/acreedora de honorarios y perjudica al ejecutado que observa planillas sin acreditar el perjuicio. Señal para clasificar como favorable al acreedor de honorarios y desfavorable al deudor que impugna liquidaciones.

## Tags
Ejecución de honorarios; observación de planilla; intereses sobre honorarios; agravio concreto; art. 561 CPCC; recurso rechazado; costas al apelante; favorece a ejecutante.

## Cómo citar

DOMATO, Héctor Julio c/PEQUIS, Martin Alberto y Otro s/ Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo (En autos: PEQUIS, Martin Alberto y Otro c/DOMATO, Hector Julio y Otro s/Ejecución de Honorarios - Expte. Nº 52563/05), STJ La Pampa, 01/01/2006, 13910.