---
titulo: "Domecq Maria Luisa c/Sucesores de Roberto Zamora s/ Ejecución"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/03/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21865"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36736
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/domecq-maria-luisa-c-sucesores-de-roberto-zamora-s-ejecucion-839c3190-97dc-4d6f-8d34-f075d7d803d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Domecq Maria Luisa c/Sucesores de Roberto Zamora s/ Ejecución

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/03/2023

## Resumen

## Cita
DOMECQ María Luisa c/Sucesores de Roberto Zamora s/Ejecución, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa (Sala 1), 14/03/2023, Expte. 21865 (128146), ID 36736.

## Hechos y conflicto
Ejecución por cánones de arrendamiento rural iniciada en 2010; tras el fallecimiento del demandado se recondujo contra sus herederos y, en 2019, el heredero-administrador opuso excepciones cuyo traslado ordenó el juzgado el 8/4/2019. En febrero de 2020 el demandado pidió la caducidad de instancia (art. 289 inc. 1 CPCC, tres meses), que la jueza admitió tomando como último acto impulsorio el escrito actor del 27/3/2019. La actora apeló: sostuvo que hubo actos posteriores (excepciones y traslado), que no fue notificada y que la carga de notificar era del excepcionante.

## Cuestión y decisión
Se debatió desde qué acto se computa el plazo de caducidad y a quién incumbía el impulso tras el traslado de excepciones. La mayoría (Torres y Berardi) confirmó la caducidad: la presentación del demandado de abril de 2019 purgó la caducidad previa pero abrió un nuevo plazo de tres meses, y la falta de notificación del traslado no suspendió el cómputo, recayendo la carga del impulso en la actora. La disidencia de Álvarez propiciaba revocar por carga compartida del impulso y dudas sobre el desinterés. Resultado: apelación rechazada, caducidad confirmada, costas a la actora.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la caducidad se computa desde el último acto impulsorio y la ausencia de notificación del traslado de excepciones no paraliza el proceso ni traslada la carga del impulso al excepcionante; sólo el demandado puede pedirla en primera instancia (art. 295 CPCC). Favorece al demandado que alega abandono del actor y perjudica al actor que pretende justificar inactividad en la conducta de la contraparte o del tribunal. Señal de favorabilidad: útil para sostener caducidad frente a ejecuciones paralizadas, aun con notificaciones pendientes.

## Tags
caducidad de instancia; impulso de parte; ejecución; excepciones; notificación; art. 289 CPCC; art. 295 CPCC; caducidad confirmada; favorece al demandado.

## Cómo citar

Domecq Maria Luisa c/Sucesores de Roberto Zamora s/ Ejecución, STJ La Pampa, 14/03/2023, 21865.