---
titulo: "DOMINGUEZ José Oscar c/ECHEVESTE Emiliano y Otro S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 15/09/2009
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14894/08"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/15220
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/dominguez-jose-oscar-c-echeveste-emiliano-y-otro-s-ordinario-259d264f-28d1-4807-aef7-1d811719911b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DOMINGUEZ José Oscar c/ECHEVESTE Emiliano y Otro S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/09/2009

## Resumen

## Cita
DOMINGUEZ José Oscar c/ECHEVESTE Emiliano y Otro S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones S.R. (Sala 1), 15/09/2009, Expte. 14894/08, ID 15220.

## Hechos y conflicto
El actor, al iniciar el sobrepaso de un camión con acoplado que circulaba con luces de giro encendidas, colisionó contra el eje trasero del acoplado cuando el camión giraba a la izquierda hacia un lavadero. Reclamó daño emergente (sustitución del rodado, $22.000) e indisponibilidad del automotor ($1.200). Los demandados y la citada en garantía negaron responsabilidad y la procedencia de los rubros.

## Cuestión y decisión
Bajo el art. 1113, 2º párrafo, 2ª parte, del Código Civil, se debatió la responsabilidad del dueño/guardián de cosa riesgosa y la incidencia de la culpa de la víctima. La Cámara revocó la sentencia y distribuyó responsabilidades en 50% para cada conductor: la velocidad del actor (88 km/h) era precaucional y no antijurídica, pero el giro a la izquierda del camión —maniobra de extrema gravedad— omitió la señal manual exigida por el art. 43 de la ley 24.449. Condenó a los demandados a pagar $11.600 (daño emergente $11.000 e indisponibilidad $600), con intereses tasa mix desde el 28/11/2003, extensiva a Provincia Seguros S.A. (art. 118 Ley de Seguros), con costas a los vencidos.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El giro a la izquierda en vía de doble mano es maniobra riesgosa que exige señalización lumínica y manual y seguridad de no dañar (arts. 39 y 43, ley 24.449); su omisión genera responsabilidad concurrente. Cuando la reparación del vehículo resulta antieconómica procede el valor de sustitución (art. 1094 CC), aunque no haya destrucción total. La velocidad dentro de los límites reglamentarios no constituye culpa de la víctima. Fallo favorable al actor/víctima de embestida (responsabilidad parcial del embistente), pero limita la indemnización al 50%; desfavorable al demandado que pretende eximirse invocando culpa exclusiva de la víctima.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; cosa riesgosa; art. 1113 CC; giro a la izquierda; culpa de la víctima; ley 24.449; reparación antieconómica; art. 1094 CC; responsabilidad concurrente 50%; revocación parcial; favorable al actor.

## Cómo citar

DOMINGUEZ José Oscar c/ECHEVESTE Emiliano y Otro S/ Ordinario, STJ La Pampa, 15/09/2009, 14894/08.