---
titulo: "DOMINGUEZ, Lisandro Roberto c. NICOLAS, Luis Alberto y Otro s/ Daños y Perjuicios (Laboral)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/12/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21634"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/39263
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/dominguez-lisandro-roberto-c-nicolas-luis-alberto-y-otro-s-danos-y-perjuicios-8470063c-d05c-4b3c-ae90-b37137971b7a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DOMINGUEZ, Lisandro Roberto c. NICOLAS, Luis Alberto y Otro s/ Daños y Perjuicios (Laboral)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/12/2023

## Resumen

## Cita
DOMINGUEZ, Lisandro Roberto c. NICOLAS, Luis Alberto y Otro s/ Daños y Perjuicios (Laboral), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 11/12/2023, Expte. Nº 21634, ID 39263.

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente laboral el 07/05/2015 en una obra en construcción (Toay), con incapacidad sobreviniente del 31% (fractura de tibia y peroné). Demanda indemnización por incapacidad sobreviniente y daño moral contra Nicolás, Ayala y el tercero citado Ordienco. La sentencia de primera instancia condenó a Ordienco ($1.778.973,50: $1.698.973,50 incapacidad + $80.000 daño moral) y rechazó la acción contra Nicolás y Ayala por falta de legitimación pasiva.

## Cuestión y decisión
Se debatió la determinación del empleador responsable, la procedencia de la citación del tercero y la responsabilidad solidaria del dueño de obra bajo el art. 32 de la ley 22.250. La Cámara rechazó las tres apelaciones (actor, Ordienco y Nicolás), confirmando la condena exclusiva a Ordienco como empleador y la exclusión de Nicolás y Ayala. Sostuvo que Ayala, propietario no constructor que edifica en su vivienda particular, no responde solidariamente conforme el art. 32 de la ley 22.250 y el Plenario N° 261 "Loza". Confirmó las costas en el orden causado respecto de Nicolás.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El art. 32 de la ley 22.250 solo extiende responsabilidad solidaria a quien se desempeña como constructor de obra; el propietario no constructor queda excluido (Plenario N° 261 "Loza"). La citación de tercero es procedente si el interés nace de la contestación de demanda (art. 85 en concordancia con arts. 82 y 348 del CPCC), prevaleciendo el principio de realidad y economía procesal. Favorece a dueños de obra no constructores y a contratistas no empleadores; perjudica al trabajador que pretende extender solidaridad al comitente y al tercero que niega su carácter de empleador. La valoración de testigos por parentesco/interés y la sana crítica resulta reutilizable.

## Tags
laboral; accidente de trabajo; incapacidad sobreviniente; ley 22.250 art. 32; responsabilidad solidaria; dueño de obra no constructor; citación de tercero; Plenario 261 Loza; costas orden causado; condena a Ordienco; actor vencido.

## Cómo citar

DOMINGUEZ, Lisandro Roberto c. NICOLAS, Luis Alberto y Otro s/ Daños y Perjuicios (Laboral), STJ La Pampa, 11/12/2023, 21634.