DOMINGUEZ Matilde y VARGAS Ismael En Autos: CORONEL Marta y REYES Néstor E. s/Sol. Declar. de Estado de Adop. (S.R.) (Expte. Nº 273/05) s/RECURSO DE QUEJA

Cita

DOMINGUEZ Matilde y VARGAS Ismael En Autos: CORONEL Marta y REYES Néstor E. s/Sol. Declar. de Estado de Adop. (S.R.) (Expte. Nº 273/05) s/RECURSO DE QUEJA, Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 02/12/2008, Expte. Nº 15219/08, ID 21041.

Hechos y conflicto

Otorgada la guarda a fines de adopción de la menor S., la familia de contención que la asistió se presentó pidiendo ser parte, audiencia y apeló la decisión. La jueza a quo (12-11-2008) los consideró sin legitimación para plantear, originando la queja. Se dio vista a la Asesora de Menores, quien contestó.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si los integrantes de la familia sustituta carecían de legitimación activa para intervenir y apelar. Sin desconocer esa falta de legitimación formal, sostuvo que son parte esencial en la vida de la niña por el vínculo de amor recíproco, merecedor de protección conforme al interés superior del niño. En consecuencia, concedió la intervención a los quejosos y el recurso de apelación en relación y con efecto devolutivo (arts. 237 y 238 CPCyC), a favor de la familia de contención. Dispuso el trámite ante el Tribunal con expresión de agravios en cinco días (art. 245 CPCyC).

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el interés superior del niño prevalece sobre la falta de legitimación formal, reconociendo intervención a la familia sustituta con vínculo afectivo consolidado. Favorece a la familia de contención/guardadora que pretende ser oída y apelar en procesos de adopción o guarda. Perjudica a quien invoque la exclusión procesal de terceros por falta de legitimación activa. Señal mixta: valida la intervención pero con efecto devolutivo y sin resolver el fondo.

Tags

familia; adopción; guarda; legitimación activa; familia sustituta; interés superior del niño; recurso de queja; apelación concedida; favorece familia de contención.