---
titulo: "DOMÍNGUEZ, Miguel Ángel y Otro C/ TORRE, Juan Pablo S/ ORDINARIO"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 22/04/2020
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "6558"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/30973
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/dominguez-miguel-angel-y-otro-c-torre-juan-pablo-s-ordinario-dfde1bb6-f932-45d0-8230-e1a8521c85a4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DOMÍNGUEZ, Miguel Ángel y Otro C/ TORRE, Juan Pablo S/ ORDINARIO

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 22/04/2020

## Resumen

## Cita
DOMÍNGUEZ, Miguel Ángel y Otro C/ TORRE, Juan Pablo S/ ORDINARIO, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería Sala B (General Pico, La Pampa), 22/04/2020, expte. 6558/19, ID 30973.

## Hechos y conflicto
Accidente en cadena (14/04/2012): un Renault Clio conducido por Gaspar Santamarina embistió por detrás a un Fiat Uno de Torre, que a su vez impactó contra el VW Gol de los actores estacionado. Los actores demandaron por daños; la jueza de grado hizo lugar a la prescripción y rechazó la demanda. Los actores apelaron invocando los arts. 3896 y 3987 CC y 2547 CCyC.

## Cuestión y decisión
Se debatió la duración del efecto interruptivo de la prescripción por demanda y su alcance subjetivo frente a codeudores solidarios y concurrentes. El tribunal revocó la prescripción respecto de Torre y Gaspar Santamarina (obligación solidaria, art. 2549 CCyC) y la confirmó respecto de Ricardo Santamarina y La Segunda Seguros (obligación concurrente, art. 851 inc. e CCyC). Aplicó el art. 2547 CCyC: los efectos interruptivos perduran hasta la resolución firme, salvo desistimiento o caducidad. Condenó solidariamente a Torre y Gaspar Santamarina a pagar $92.500 más intereses, extensible a Federación Patronal en la medida del seguro; responsabilidad 25% Torre y 75% Clio.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la demanda interpuesta interrumpe la prescripción mientras el proceso no concluya por desistimiento o caducidad (art. 2547 CCyC), criterio favorable al actor/damnificado. Límite: los efectos no se expanden a obligados concurrentes (art. 851 inc. e), perjudicando al acreedor frente a aseguradora y titular no conductores. En colisiones múltiples la víctima puede accionar contra cualquier protagonista sin investigar la mecánica. Fallo mixto: favorable al damnificado en prescripción y solidaridad; desfavorable en obligaciones concurrentes y en rubros no probados (desvalorización, patentes).

## Tags
daños y perjuicios; accidente de tránsito; choque en cadena; prescripción; interrupción; art. 2547 CCyC; art. 2549 CCyC; art. 851 CCyC; obligaciones solidarias/concurrentes; responsabilidad concurrente; tasa mix; parcialmente favorable.

## Cómo citar

DOMÍNGUEZ, Miguel Ángel y Otro C/ TORRE, Juan Pablo S/ ORDINARIO, STJ La Pampa, 22/04/2020, 6558.