DOMINGUEZ Miguel c/RABANAL Lucrecia S/ Fijación de Cuota Alimentaria
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006
Cita
DOMINGUEZ Miguel c/RABANAL Lucrecia S/ Fijación de Cuota Alimentaria, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 25/07/2006, Expte. Nº 13635/06, ID 19093.
Hechos y conflicto
El actor solicitó en marzo de 2003 el aumento de la cuota alimentaria de su hijo, cuya tenencia estaba adjudicada a la madre. La sentencia de primera instancia fijó la cuota en $400, por encima de los $220 solicitados al promover el incidente. El actor apeló ofreciendo $250, mientras la Asesora de Menores propició elevarla a $500 sin deducir recurso.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si correspondía modificar el monto de la cuota alimentaria fijada y cómo distribuir las costas. Confirmó la cuota de $400, rechazando el recurso del actor, con base en la pericia que acreditaba ingresos líquidos superiores a $2.500 mensuales y el transcurso de más de dos años desde el ofrecimiento inicial. Revocó la imposición de costas, imponiéndolas en ambas instancias por su orden, al considerar al actor vencedor frente a las pretensiones de la demandada. La decisión favoreció parcialmente al alimentante en materia de costas, pero mantuvo la cuota elevada.
Doctrina y señales de favorabilidad
El criterio reutilizable es que el tiempo transcurrido desde el ofrecimiento de la demanda y desde la pericia justifica ponderar el incremento de ganancias y mayores gastos del menor por su edad, confirmando montos superiores a los solicitados. La pericia sobre ingresos líquidos del alimentante constituye basamento suficiente para fijar la cuota. En materia de costas, quien obtiene una cuota mayor a la ofrecida pero resulta vencedor frente a las pretensiones de la contraparte obtiene costas por su orden. Señal mixta: favorable al alimentante en costas, desfavorable en cuanto confirma cuota elevada por encima de lo peticionado.
Tags
alimentos; cuota alimentaria; aumento; ingresos del alimentante; pericia; costas por su orden; confirmación parcial; mixto.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DOMINGUEZ Miguel c/RABANAL Lucrecia S/ Fijación de Cuota Alimentaria, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13635.