---
titulo: "Dominguez Rodolfo Aldo c/Asociacion Mutual Sindical Mercantil (amusim) y Otro s/Laboral"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/09/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "21986"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35920
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/dominguez-rodolfo-aldo-c-asociacion-mutual-sindical-mercantil-amusim-y-otro-s-b778be9e-c1dc-4612-8cf4-e850f5cc12a6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dominguez Rodolfo Aldo c/Asociacion Mutual Sindical Mercantil (amusim) y Otro s/Laboral

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/09/2022

## Resumen

## Cita
DOMINGUEZ RODOLFO ALDO c/ASOCIACION MUTUAL SINDICAL MERCANTIL (AMUSIM) Y OTRO s/LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 13-14/09/2022, Expte. 21986, ID 35920.

## Hechos y conflicto
Un profesor de tenis que dictaba clases en la escuela del predio "Recreo Mercantil" (propiedad del CEC, explotado por AMUSIM) desde 2002 fue despedido en 2012 y reclamó indemnizaciones laborales. Las demandadas sostuvieron que existió un contrato de locación de servicios (2010-2012) sin subordinación, y el CEC opuso falta de legitimación pasiva. Primera instancia hizo lugar a la demanda con condena solidaria (art. 30 LCT).

## Cuestión y decisión
El tribunal debía determinar si el vínculo fue laboral dependiente o locación de servicios autónoma, y la responsabilidad del CEC. Por mayoría (Torres en disidencia; Salas y Berardi) revocó la sentencia y rechazó la demanda: consideró que Domínguez prestaba servicios autónomos, facturaba como "Caniche Tenis", asumía riesgo (65% de ganancias), tenía exclusividad pactada y no estaba sujeto a control ni horarios, encuadrando en el último párrafo del art. 23 LCT (empresario). Impuso costas al actor en ambas instancias.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la ausencia de subordinación jurídica, la asunción de riesgo económico y la facturación autónoma desvirtúan la presunción del art. 23 LCT y excluyen la relación laboral. Favorece a empleadores/requirentes de servicios profesionales autónomos (profesores, instructores deportivos) que enfrenten reclamos laborales; perjudica al trabajador que invoque primacía de la realidad. Señal de favorabilidad: DESFAVORABLE para pretensiones laborales de dependencia; FAVORABLE para defensas de autonomía contractual.

## Tags
laboral; locación de servicios; profesor de tenis; art. 23 LCT; subordinación; ajenidad de riesgo; solidaridad art. 30 LCT; rechazo de demanda; favorece a demandada.

## Cómo citar

Dominguez Rodolfo Aldo c/Asociacion Mutual Sindical Mercantil (amusim) y Otro s/Laboral, STJ La Pampa, 14/09/2022, 21986.