---
titulo: "Don Candido SRL  c/Schiel Damian A. y Otros s/ Redargución de Falsedad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 04/09/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23756"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/42406
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/don-candido-srl-c-schiel-damian-a-y-otros-s-redargucion-de-falsedad-1bd04eb7-81ef-4916-a376-36c8f7ee2db8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Don Candido SRL  c/Schiel Damian A. y Otros s/ Redargución de Falsedad

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/09/2024

## Resumen

## Cita
Don Candido SRL c/SCHIEL DAMIAN A. Y OTROS s/ REDARGUCIÓN DE FALSEDAD, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 04/09/2024, Expte. Nº 23756, ID 42406.

## Hechos y conflicto
Don Candido SRL demandó por redargución de falsedad la Escritura Pública N°1 del 08.01.2018 contra el escribano Martín Wallace, Norma Adela Ferrando y Damián A. Schiel. El juez rechazó la demanda e impuso costas en el orden causado invocando "la novedad de la cuestión planteada". Wallace apeló exclusivamente la distribución de costas, por apartarse del principio objetivo de la derrota (art. 62 CPCC) sin fundamentación suficiente.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la "novedad de la cuestión" justificaba apartarse del principio objetivo de la derrota en materia de costas. Decidió hacer lugar al recurso, revocar la imposición en el orden causado y cargar las costas de ambas instancias a la actora vencida (art. 62, 1° párr., CPCC). Favoreció al apelante Wallace, codemandado, sin alterar el rechazo de la demanda. Reguló honorarios de segunda instancia en 28% y 25% sobre los de primera instancia.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El principio general impone costas al vencido por el hecho objetivo de la derrota, siendo irrelevantes las circunstancias subjetivas o la buena fe. Las excepciones son de interpretación restrictiva y requieren fundamentación concreta y detallada bajo pena de nulidad; la mera invocación de "novedad" no basta. Favorece a quien obtuvo sentencia favorable y pretende costas a cargo del vencido, y perjudica a la parte derrotada que intentó ampararse en excepciones al principio objetivo. Señal de favorabilidad: útil para revertir costas impuestas "por su orden" sin motivación suficiente.

## Tags
procesal civil; costas; principio objetivo de la derrota; art. 62 CPCC; redargución de falsedad; excepción restrictiva; falta de fundamentación; apelación; revocación de costas; favorece al vencedor.

## Cómo citar

Don Candido SRL  c/Schiel Damian A. y Otros s/ Redargución de Falsedad, STJ La Pampa, 04/09/2024, 23756.