DONADIO Oscar Donato y DONADIO Omar Enrique S.H. c/GRIFFA Norberto Horacio y Otro s/Tercería (E/A: GRIFFA Norberto c/GONZALEZ Ignacio Guido Maria s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo - Expte. N° 76425/09)"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 15/10/2010
Cita
DONADIO Oscar Donato y DONADIO Omar Enrique S.H. c/GRIFFA Norberto Horacio y Otro s/Tercería, Cámara de Apelaciones S.R., Sala 1, 15/10/2010, Expte. 16367/10, ID 15524.
Hechos y conflicto
Terceristas que adquirieron un automotor extraregistralmente solicitaron la suspensión de la subasta ordenada en el juicio ejecutivo seguido por el acreedor embargante, invocando el art. 92 del CPCyC. El juez de grado rechazó la suspensión y el tercerista apeló, alegando que dicha norma habilita esa opción y que no se perjudica al acreedor. La documentación acompañada no acreditaba prima facie la prioridad excluyente del derecho a escriturar ni la mala fe del acreedor.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía suspender la subasta judicial a pedido del tercerista en los términos del art. 92 del CPCyC. Confirmó la resolución de grado y rechazó el recurso, con costas al apelante (art. 62 CPCyC). Sostuvo que no se verifican elementos convictivos suficientes para detener la enajenación, que la prioridad del derecho a escriturar debe surgir prístina y evidente, que no se acreditó la mala fe del acreedor embargante y que el tercerista no ofreció fianza ni garantía (arts. 91/92 CPCyC). Favorece al acreedor embargante.
Doctrina y señales de favorabilidad
La mera documentación acompañada por el tercerista resulta inidónea para suspender la subasta si la prioridad excluyente del derecho a escriturar no surge prístina y evidente. Se presume la buena fe del acreedor que confió en la situación jurídica exteriorizada registralmente (criterio STJ La Pampa, causa "Dayup", Expte. 807/05). La falta de ofrecimiento de fianza o garantía suficiente (arts. 91/92 CPCyC) y la demora en interponer la tercería (un año desde el secuestro) operan en contra del tercerista. Señal desfavorable para terceristas que pretendan suspender subastas sin acreditar prima facie un derecho excluyente y sin garantía.
Tags
tercería; suspensión de subasta; automotor; embargo ejecutivo; art. 92 CPCyC; buena fe acreedor; falta de fianza; recurso rechazado; favorece acreedor embargante.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DONADIO Oscar Donato y DONADIO Omar Enrique S.H. c/GRIFFA Norberto Horacio y Otro s/Tercería (E/A: GRIFFA Norberto c/GONZALEZ Ignacio Guido Maria s/Ejecutivo y Embargo Ejecutivo - Expte. N° 76425/09)", STJ La Pampa, 15/10/2010, 16367/10.