---
titulo: "Dovano, Juan Carlos c/Ministerio de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos de la Pampa y Otro s/ Amparo"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 17/10/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24434"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46601
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/dovano-juan-carlos-c-ministerio-de-gobierno-justicia-y-derechos-humanos-de-la-4dbb9e99-4706-464f-8c79-5f6ca7d49533
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dovano, Juan Carlos c/Ministerio de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos de la Pampa y Otro s/ Amparo

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 17/10/2025

## Resumen

## Cita
DOVANO, JUAN CARLOS c/MINISTERIO DE GOBIERNO, JUSTICIA Y DERECHOS HUMANOS DE LA PAMPA Y OTRO s/ AMPARO, Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, 17/10/2025, exp. 24434, ID 46601.

## Hechos y conflicto
Dovano, comisario policial retirado, fue destituido por Decreto 4575/24 tras condena federal por tráfico de estupefacientes, y el ISS denegó por Resolución 489/25 la pensión policial solicitada para su hijo. Promovió amparo para anular ambos actos y obtener la restitución del haber previsional. La jueza rechazó in limine el amparo por falta de presupuestos de admisibilidad (arts. 302 CPCC y 43 CN), y el actor apeló invocando tutela judicial efectiva, seguridad social y propiedad.

## Cuestión y decisión
Se discutió si procedía el amparo para impugnar actos administrativos dictados en ejercicio de facultades regladas, existiendo vías contencioso-administrativas específicas ante el Superior Tribunal de Justicia (ley 952). La Cámara, por unanimidad, rechazó la apelación y confirmó el rechazo in limine, con costas de segunda instancia al apelante y honorarios de 1 UHON. Sostuvo que no se acreditaron los presupuestos de "otra vía más idónea" ni de "arbitrariedad o ilegalidad manifiesta", y que los actos gozan de presunción de legitimidad y quedaron firmes y consentidos. Decisión favorable a la Administración provincial.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El amparo es remedio excepcional: exige acreditar la inoperancia de las vías ordinarias y una ilegalidad manifiesta, no siendo vía saneadora de la falta de activación de acciones disponibles. Actos dictados en ejercicio de facultades regladas, con sustento normativo (art. 63 incs. 3 y 7 NJF 1034; arts. 20-22 NJF 1256), no configuran arbitrariedad manifiesta. El fallo favorece a la Administración demandada y perjudica al amparista; es desfavorable para pretensiones de amparo contra actos administrativos previsionales/policiales con vías específicas disponibles.

## Tags
amparo; rechazo in limine; falta de vía idónea; ilegalidad manifiesta; actos administrativos; presunción de legitimidad; seguridad social; pensión policial; desfavorable al actor; Administración favorecida.

## Cómo citar

Dovano, Juan Carlos c/Ministerio de Gobierno, Justicia y Derechos Humanos de la Pampa y Otro s/ Amparo, STJ La Pampa, 17/10/2025, 24434.