---
titulo: "Dra. BERARDI  Fabiana  Beatriz S/ Recusación con Causa en CORTEZ Saturnino c/DUPLESSIS, Víctor s/Desalojo en autos: CORTEZ, Saturnino c/GIRARD Pedro Eugenio y Otros s/Posesión Veinteañal Expte. Nº 41144/02"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2005
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13361"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/16868
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/dra-berardi-fabiana-beatriz-s-recusacion-con-causa-en-cortez-saturnino-c-cb6fb77f-ba33-4b44-8079-9e9a5a0597bf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dra. BERARDI  Fabiana  Beatriz S/ Recusación con Causa en CORTEZ Saturnino c/DUPLESSIS, Víctor s/Desalojo en autos: CORTEZ, Saturnino c/GIRARD Pedro Eugenio y Otros s/Posesión Veinteañal Expte. Nº 41144/02

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2005

## Resumen

## Cita
Dra. BERARDI Fabiana Beatriz S/ Recusación con Causa en CORTEZ Saturnino c/DUPLESSIS, Víctor s/Desalojo — Cámara de Apelaciones de Santa Rosa, Sala 2, 09/03/2006, Expte. Nº 13361/05 (principal Nº 41144/02), ID 16868.

## Hechos y conflicto
En el marco de un juicio de posesión veinteañal (CORTEZ c/GIRARD y otros, Expte. Nº 41144/02), la Dra. Berardi recusó con causa a la Sra. Jueza invocando el inc. 5º del art. 17 del CPCyC. Sostuvo que la decisión de fs. 93 del expediente principal anticipaba indebidamente la resolución del conflicto. La Jueza produjo informe a fs. 3 y la recusación fue deducida a fs. 1/2.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la decisión de fs. 93 configuraba anticipación de criterio suficiente para apartar a la Jueza por la causal del inc. 5º art. 17 CPCyC. Aplicando el criterio restrictivo propio de las causales de recusación, y compartiendo el concepto de la Jueza sobre el "intruso", concluyó que dicha decisión no anticipa innecesariamente la resolución del conflicto. En consecuencia, resolvió no hacer lugar a la recusación planteada. Decisión favorable a la Jueza recusada (y a la contraparte), desfavorable al recusante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las causales de recusación deben interpretarse restrictivamente; una decisión interlocutoria previa no configura anticipación de criterio si no resuelve innecesariamente el fondo del conflicto. Favorece a quien se opone a una recusación (parte contraria y magistrado recusado) y perjudica al recusante que funda el apartamiento en pronunciamientos previos del juez. Señal de favorabilidad para casos donde se pretenda recusar por anticipación de opinión: el estándar exige anticipación innecesaria del conflicto, no mera intervención previa.

## Tags
recusación; anticipación de criterio; art. 17 inc. 5 CPCyC; criterio restrictivo; posesión veinteañal; recusación rechazada; favorece a juez/contraparte.

## Cómo citar

Dra. BERARDI  Fabiana  Beatriz S/ Recusación con Causa en CORTEZ Saturnino c/DUPLESSIS, Víctor s/Desalojo en autos: CORTEZ, Saturnino c/GIRARD Pedro Eugenio y Otros s/Posesión Veinteañal Expte. Nº 41144/02, STJ La Pampa, 01/01/2005, 13361.