---
titulo: "Dra. TURNES, Ivalú c/DEL RIO, Irma Hilda s/Ejecución de Honorarios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14510"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20321
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/dra-turnes-ivalu-c-del-rio-irma-hilda-s-ejecucion-de-honorarios-ec8dc37a-7eb0-4f1b-a087-941ce263d19d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Dra. TURNES, Ivalú c/DEL RIO, Irma Hilda s/Ejecución de Honorarios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
Dra. TURNES, Ivalú c/DEL RIO, Irma Hilda s/Ejecución de Honorarios — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 1 (La Pampa), 01/04/2008, Expte. Nº 14510/07, ID 20321.

## Hechos y conflicto
En una ejecución de honorarios, la actora solicitó designación de martillero y propuso condiciones de subasta de los bienes embargados. La jueza de primera instancia rechazó la petición remitiéndose al mandamiento de embargo y citación de venta. La actora interpuso revocatoria con apelación en subsidio, rechazadas ambas, y luego recurso de queja admitido por la Cámara.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si existía obstáculo procesal para continuar la ejecución de honorarios con las etapas de designación de martillero, auto de venta, notificación y aceptación de cargo para la subasta. Se hizo lugar al recurso y se revocó la providencia que denegaba la petición, ordenando la devolución al tribunal de origen para que se expida concretamente sobre lo solicitado conforme arts. 530, 551 y concordantes del CPCC, sin perjuicio de lo normado por el art. 211 del mismo cuerpo legal. No se impusieron costas por falta de contradictorio del recurso. La decisión favoreció a la actora ejecutante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: no corresponde obstaculizar la prosecución de la ejecución de honorarios hacia las etapas de designación de martillero y subasta cuando no se advierte impedimento procesal, debiendo el juez expedirse en forma concreta sobre la naturaleza de los bienes embargados (art. 211 CPCC). El fallo favorece a la parte ejecutante que pretende avanzar con la subasta de bienes embargados. Perjudica a la ejecutada que se opone a la designación de martillero o a las condiciones de subasta. Señal de favorabilidad: posición procesal de acreedor ejecutante que impulsa la ejecución.

## Tags
ejecución de honorarios; designación de martillero; subasta; bienes embargados; art. 211 CPCC; arts. 530 y 551 CPCC; revocación; favorable al ejecutante.

## Cómo citar

Dra. TURNES, Ivalú c/DEL RIO, Irma Hilda s/Ejecución de Honorarios, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14510.