---
titulo: "Duarte Sergio Oscar c/Spalveri Eduardo Raul s/ Posesión Veinteañal"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 07/03/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "22349"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/35004
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/duarte-sergio-oscar-c-spalveri-eduardo-raul-s-posesion-veinteanal-9e6e7cb8-c0fc-44fd-be10-db1532dad948
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Duarte Sergio Oscar c/Spalveri Eduardo Raul s/ Posesión Veinteañal

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 07/03/2022

## Resumen

## Cita
"DUARTE SERGIO OSCAR c/SPALVERI Eduardo Raul s/ POSESIÓN VEINTEAÑAL", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, 07/03/2022, Expte. Nº 19619 - Nº 22349 r.C.A., ID 35004.

## Hechos y conflicto
El Dr. Odasso recusó al juez Bonino con sustento en la causal de "enemistad manifiesta" (art. 17 inc. 14 CPCC), invocando que dicha causal también ampara a los letrados y no solo a las partes. El juez desestimó de plano el planteo por interpretación restrictiva de la norma. El recurrente apeló sosteniendo una interpretación amplia fundada en la garantía de imparcialidad y en la doctrina de Toribio Sosa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si la causal de recusación por enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 CPCC comprende a los letrados o solo a las partes. Decidió rechazar el recurso y confirmar la resolución de primera instancia, sin costas por ausencia de contradictorio. Sostuvo que la causal no está receptada legalmente respecto de los abogados y que fue expresamente derogada por Ley Pcial. N° 1828. Prevaleció el criterio de taxatividad y carácter restrictivo de las causales de recusación, en resguardo del juez natural (art. 18 CN; art. 8 CADH).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las causales de recusación/excusación son taxativas y de interpretación restrictiva; no cabe ampliarlas por vía analógica ni constitucional, pues su aplicación desplaza la competencia legal y altera el juez natural. El instituto no puede convertirse en medio espurio para apartar jueces (STJ La Pampa, Sala A, expte. 1420/14; CS "Industrias Mecánicas del Estado"). Fallo desfavorable a quien pretenda recusar por enemistad del letrado con el juez o ampliar causales; favorable a la posición de quien defiende la permanencia del magistrado y la taxatividad. La prueba testimonial ofrecida en alzada resultó inadmisible (art. 245 CPCC).

## Tags
recusación; enemistad manifiesta; letrados; taxatividad; interpretación restrictiva; juez natural; art. 17 inc. 14 CPCC; rechazo del recurso; favorece permanencia del juez.

## Cómo citar

Duarte Sergio Oscar c/Spalveri Eduardo Raul s/ Posesión Veinteañal, STJ La Pampa, 07/03/2022, 22349.