DUARTE, Sergio Oscar c/ VILLEGAS, Ciriaco S/ Posesión Veinteañal
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/03/2022
Cita
DUARTE, Sergio Oscar c/ VILLEGAS, Ciriaco S/ Posesión Veinteañal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 03/03/2022, Expte. Nº 22384 (orig. 17144), ID 34905.
Hechos y conflicto
El abogado de la parte actora recusó al juez de primera instancia con causa en el art. 17 inc. 14 del CPCC (enemistad manifiesta), invocando hechos extraprocesales. El juez rechazó in limine la recusación (art. 21 CPCC), negando los hechos y sosteniendo que la causal solo puede alegarse por las partes, no por letrados o apoderados. El recusante apeló pretendiendo interpretación amplia que incluya a los abogados en el concepto de "litigantes".
Cuestión y decisión
Se debatió si la causal de enemistad manifiesta del art. 17 inc. 14 CPCC comprende a los letrados patrocinantes o apoderados. La Sala confirmó por unanimidad el rechazo, sin costas, a favor del juez recusado. Descartó la interpretación amplia por la literalidad del texto y porque la Ley Provincial N° 1828 (31.12.98) eliminó esa causal en favor de los letrados. Exigió, en jurisdicciones de tribunal único, hechos objetivados y notorios que generen dudas razonables sobre la imparcialidad.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: la enemistad manifiesta no es causal recusatoria invocable por abogados patrocinantes o apoderados; solo las partes pueden alegarla, y el art. 21 CPCC impone rechazo in limine sin apertura a prueba ante causales no previstas. Favorece a quien se opone a recusaciones de letrados y perjudica al recusante que pretende ampliar el catálogo del art. 17. Señal de favorabilidad: si se defiende la validez de una recusación deducida por un abogado, el fallo resulta desfavorable; si se resiste, favorable. Criterio conexo: en tribunal único, mayor rigor frente a motivos subjetivos.
Tags
recusación; enemistad manifiesta; abogado patrocinante; art. 17 inc. 14 CPCC; art. 21 CPCC; Ley 1828; rechazo in limine; sin costas; favorable al juez recusado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DUARTE, Sergio Oscar c/ VILLEGAS, Ciriaco S/ Posesión Veinteañal, STJ La Pampa, 03/03/2022, 22384.