---
titulo: "DUPLESSIS Víctor c/CORTEZ Saturnino S/ Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo en autos: DUPLESSIS Víctor c/CORTEZ Saturnino s/Acción de Nulidad Expte. Nº 61439/2007"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14321"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20650
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/duplessis-victor-c-cortez-saturnino-s-recurso-de-apelacion-en-relacion-y-con-8f23b3d6-42cb-43b3-b4cf-d053887c8b10
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DUPLESSIS Víctor c/CORTEZ Saturnino S/ Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo en autos: DUPLESSIS Víctor c/CORTEZ Saturnino s/Acción de Nulidad Expte. Nº 61439/2007

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
"DUPLESSIS Víctor c/CORTEZ Saturnino s/Acción de Nulidad" — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 27/12/2007, Expte. Nº 14321/07 r.C.A. (ID 20650).

## Hechos y conflicto
La actora solicitó, tras la demanda, una medida de prueba anticipada (constatación por Juez de Paz del estado de mejoras en un predio rural), ante el riesgo de que el demandado las altere si logra el desalojo. El juez de primera instancia denegó la medida por no acreditarse los requisitos adjetivos; la actora recurrió en reposición con apelación en subsidio. Se discutió la procedencia de la prueba anticipada pedida después de trabada la litis.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si correspondía admitir la prueba anticipada solicitada con posterioridad a la demanda. Confirmó la denegatoria, al no acreditarse el peligro en la demora ni la urgencia exigida por los arts. 309 y 311 del CPCyC. Ordenó el desglose de fs. 71/72 por no admitirse el escrito de fundamentación de una apelación interpuesta en subsidio (art. 246, último párrafo, CPCyC). Decidió a favor del demandado, sin cuantías.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prueba anticipada es excepcional y requiere "motivos justificados" de imposibilidad o dificultad probatoria; trabada la litis exige además "urgencia" como requisito adicional a cargo de quien la pide. El juez debe efectuar un examen preliminar de admisibilidad y utilidad de la prueba respecto del derecho a demandar. Favorece a quien se opone a medidas probatorias anticipadas y perjudica a quien las solicita sin acreditar urgencia; señal mixta si el caso versa sobre admisibilidad de recursos.

## Tags
procesal civil; prueba anticipada; urgencia; arts. 309, 311 y 246 CPCyC; apelación en subsidio; denegatoria confirmada; favorece al demandado.

## Cómo citar

DUPLESSIS Víctor c/CORTEZ Saturnino S/ Recurso de Apelación en Relación y con Efecto Devolutivo en autos: DUPLESSIS Víctor c/CORTEZ Saturnino s/Acción de Nulidad Expte. Nº 61439/2007, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14321.