---
titulo: "DUPLESSIS, Víctor c/PAGANO, Juan Gregorio y Otros S/ Ordinario"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 13/10/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "25164"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/48299
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/duplessis-victor-c-pagano-juan-gregorio-y-otros-s-ordinario-7d9a7fa5-ae46-4910-9900-cbf8bd98281d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DUPLESSIS, Víctor c/PAGANO, Juan Gregorio y Otros S/ Ordinario

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 13/10/2026

## Resumen

## Cita
DUPLESSIS, Víctor c/PAGANO, Juan Gregorio y Otros S/ Ordinario, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería de La Pampa, Sala 3 (unipersonal), 13/10/2026, Expte. N.º 164340 / N.º 25164 r.C.A., ID 48299.

## Hechos y conflicto
Proceso ordinario iniciado por Duplessis culminado por desistimiento de la acción y del derecho, con costas a su cargo y exclusión de la tercera citada (Escribana Iglesia). Los letrados de la tercera y de los demandados estimaron bases regulatorias dispares (U$S 123.750 / $170.106.250 y U$S 160.924,40), impugnadas por el actor, quien propuso $62.640.390 o el valor de tasación de otro expediente. La jueza fijó base en $121.737.000 y reguló 3% (tercera) y 4% (demandados); ambas partes apelaron.

## Cuestión y decisión
Se debatió la base regulatoria (arts. 25, 28, 31 inc. 3 y 46 Ley 3371) y los porcentajes por primera etapa (arts. 17, 48). Ante la disconformidad de letrados y obligado al pago, el tribunal revocó el punto 1 y ordenó sortear perito tasador (art. 28, 2.º y 3.º párrafo), por resultar apresurada la base fijada. Elevó los honorarios de Galcerán y Vassia al 5,33% (promedio arts. 17 y 48 inc. 1), rechazando el 3% y el encuadre en art. 48 inc. 3. Hizo lugar parcialmente a ambos recursos, costas de segunda instancia en el orden causado y reguló a Anania en 26% de lo que se le regule en primera instancia (art. 19).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ante base regulatoria controvertida, es obligatorio el sorteo de perito tasador del art. 28 Ley 3371; la base no puede fijarse unilateralmente con una tasación aportada por una parte. Los honorarios por primera etapa se calculan según arts. 17 y 48 inc. 1 (5,33% promedio), no por art. 48 inc. 3 (excepciones). Fallo mixto: favorable a quien impugna base regulatoria y a letrados que reclaman porcentajes superiores al mínimo; desfavorable a quien pretende sostener una base unilateral o porcentajes mínimos.

## Tags
Honorarios; base regulatoria; desistimiento; perito tasador; Ley 3371 arts. 17/25/28/46/48; recurso parcialmente admitido; costas orden causado; mixto.

## Cómo citar

DUPLESSIS, Víctor c/PAGANO, Juan Gregorio y Otros S/ Ordinario, STJ La Pampa, 13/10/2026, 25164.