---
titulo: "DUPLESSIS Víctor en autos: CORTEZ Saturnino c/DUPLESSIS Víctor s/Desalojo - Expte. Nº E 52689 S/RECURSO DE QUEJA"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14136"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20813
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/duplessis-victor-en-autos-cortez-saturnino-c-duplessis-victor-s-desalojo-expte-n-d79a52ea-c0c8-4e15-a44c-4ef632b42dff
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DUPLESSIS Víctor en autos: CORTEZ Saturnino c/DUPLESSIS Víctor s/Desalojo - Expte. Nº E 52689 S/RECURSO DE QUEJA

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
"DUPLESSIS Víctor en autos: 'CORTEZ Saturnino c/DUPLESSIS Víctor s/Desalojo' - Expte. Nº E 52689 S/Recurso de Queja", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 06/06/2007, Expte. Nº 14136/07 r.C.A., ID 20813.

## Hechos y conflicto
En un juicio de desalojo, el juez intimó al demandado a entregar la porción de campo ocupada, previa caución real (art. 666 CPC). El demandado interpuso revocatoria con apelación en subsidio, rechazadas por haber perdido actualidad la cuestión; contra la denegatoria de apelación planteó queja, alegando gravamen irreparable y afectación del derecho de defensa.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la procedencia de la queja por apelación denegada. La rechazó porque el recurrente fundó la queja sobre el auto de fs. 180 y no sobre el decisorio de fs. 191, que era el que motivaba el remedio; además, el auto de fs. 180 era inapelable y solo susceptible de queja oportuna, quedando firme. Decidió a favor del actor (Cortez), confirmando el desalojo firme. Señaló además que el demandado estaba procesado por usurpación por despojo en causa penal conexa.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la queja debe dirigirse contra el decisorio que deniega la apelación; su errónea individualización torna inadmisible el recurso. Las cuestiones no articuladas en oportunidad procesal y los autos firmes no reabren el debate; el "manejo discrecional del trámite" no configura agravio cuando deriva del acatamiento a las normas procesales. Fallo desfavorable al demandado/ocupante que resiste un desalojo firme o pretende revertir decisiones consentidas; favorable al actor que persigue la entrega del inmueble. Señal mixta: útil para oponer inadmisibilidad formal de recursos mal dirigidos.

## Tags
desalojo; queja; apelación denegada; cosa juzgada; art. 666 CPC; usurpación; rechazo; favorece al actor.

## Cómo citar

DUPLESSIS Víctor en autos: CORTEZ Saturnino c/DUPLESSIS Víctor s/Desalojo - Expte. Nº E 52689 S/RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14136.