DUPONT, Oscar Alfredo c/ DIEZ, Carlos Ernesto s/ Incidente (En Autos: DUPONT, Oscar Alfredo c/DIEZ, Carlos Ernesto s/Diferencias Salariales Expte. Nº 107131)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/11/2015
Cita
DUPONT, Oscar Alfredo c/ DIEZ, Carlos Ernesto s/ Incidente — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 04/11/2015, Expte. Nº 18884/15 (ID 16165).
Hechos y conflicto
El actor, en el marco de un juicio por diferencias salariales, solicitó una medida cautelar (embargo preventivo) por un crédito de $ 2.269.310,19 derivado de un despido indirecto. El juez de primera instancia rechazó la cautelar por no acreditarse los requisitos de los arts. 21 NJF 986 y 187 CPCC. El actor apeló alegando que el peligro en la demora surgía de la presunta insolvencia del empleador demandado.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si procedía la cautelar ante la falta de acreditación de la verosimilitud del derecho y del peligro en la demora. Confirmó el rechazo: el apelante no rebatió los fundamentos del a quo ni acreditó sumariamente el crédito, ni justificó que el demandado intentara enajenar u ocultar bienes o disminuir su responsabilidad. Exigió el cumplimiento de los arts. 21 NJF 986 y 187, 203 y 204 CPCC. Decidió a favor del demandado, rechazando la apelación, sin costas por ausencia de contradictorio.
Doctrina y señales de favorabilidad
La viabilidad de las cautelares exige verosimilitud del derecho y peligro en la demora concreto, basado en hechos objetivos y actuales de intención de incumplimiento, no en meras presunciones de insolvencia futura. En procesos laborales rige además el art. 21 NJF 986, que limita el embargo preventivo a supuestos taxativos. El fallo favorece a la parte demandada/empleadora y perjudica al trabajador que pretenda asegurar su crédito sin prueba concreta del peligro. Señal de favorabilidad: útil para oponerse a cautelares fundadas en presunciones de insolvencia.
Tags
laboral; medida cautelar; embargo preventivo; verosimilitud del derecho; peligro en la demora; NJF 986 art. 21; CPCC arts. 187/203/204; rechazo apelación; favorece demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DUPONT, Oscar Alfredo c/ DIEZ, Carlos Ernesto s/ Incidente (En Autos: DUPONT, Oscar Alfredo c/DIEZ, Carlos Ernesto s/Diferencias Salariales Expte. Nº 107131), STJ La Pampa, 04/11/2015, 18884/15.