Dupra, Analia Fernanda c/Teodosio, Carolina Ruth y Otro s/ Cobro de Créditos Laborales
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 31/07/2025
Cita
DUPRA, ANALIA FERNANDA c/TEODOSIO, CAROLINA RUTH Y OTRO s/ COBRO DE CRÉDITOS LABORALES — Cámara de Apelaciones de La Pampa, Sala 1 (unipersonal, jueza Álvarez), 31/07/2025, exp. 24293 (r.C.A.), ID 46075.
Hechos y conflicto
Sentencia laboral firme admitió parcialmente la demanda contra Teodosio (rechazó la acción contra Helacor) y ordenó al perito practicar planilla con tasa activa BLP. La actora presentó su propia liquidación pretendiendo recalcular el crédito como "deuda de valor" (doctrina STJ "Rodríguez"/"Pérez"), lo que el juez desestimó, aprobando la planilla del perito por no haber sido impugnada en plazo. La actora apeló invocando falta de fundamentación, error en la aprobación y omisión de aplicar la doctrina de deuda de valor.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía revisar la planilla aprobada y recalcular el crédito laboral como deuda de valor según la nueva doctrina del STJ pampeano. Desestimó la apelación y confirmó la resolución de primera instancia: la planilla del perito quedó aprobada ("en cuanto hubiere lugar por derecho") por falta de impugnación oportuna. Sostuvo que la calificación como deuda de valor no integró la litis ni la sentencia, por lo que introducirla en la etapa liquidatoria viola el principio de congruencia y la defensa en juicio (art. 18 CN). Costas de segunda instancia en el orden causado; honorarios de la apelante en 1 UHON.
Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: las liquidaciones judiciales son provisionales y mutables, pero solo pueden corregirse errores de cálculo o desajustes con las pautas de la sentencia; no habilitan introducir pretensiones ni calificaciones jurídicas no debatidas en la litis (congruencia, art. 18 CN). Los precedentes "Rodríguez" (daños) y "Pérez" (capitalización, art. 770 CCyC) no son extrapolables automáticamente ni aplicables cuando la naturaleza del crédito no fue objeto de debate. Fallo desfavorable a la parte actora/trabajadora que pretende readecuar su crédito como deuda de valor en ejecución; favorable a la demandada que se opone a reliquidaciones tardías. Señal mixta: reconoce mutabilidad de planillas ante errores aritméticos, pero limita su revisión al marco de la sentencia firme.
Tags
laboral; cobro de créditos laborales; planilla de liquidación; deuda de valor; congruencia; art. 18 CN; art. 770 CCyC; apelación desestimada; favorable a demandada.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Dupra, Analia Fernanda c/Teodosio, Carolina Ruth y Otro s/ Cobro de Créditos Laborales, STJ La Pampa, 31/07/2025, 24293.