---
titulo: "DUPRA José Luis c/PICO Julian Antonio y otros s/Beneficio de litigar sin gastos"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 11/12/2023
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "23490"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/39128
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/dupra-jose-luis-c-pico-julian-antonio-y-otros-s-beneficio-de-litigar-sin-gastos-9345cefb-6894-4341-8d91-d1a244420741
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DUPRA José Luis c/PICO Julian Antonio y otros s/Beneficio de litigar sin gastos

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 11/12/2023

## Resumen

## Cita
DUPRA José Luis c/PICO Julian Antonio y otros s/Beneficio de litigar sin gastos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 11/12/2023, Expte. N° 23490, ID 39128.

## Hechos y conflicto
Los abogados de la actora apelaron la regulación de honorarios de 4 UHON ($84.368) fijada por la labor en el beneficio de litigar sin gastos, por omitir a la Dra. Alí y por resultar injustificadamente baja. Sostuvieron que debía aplicarse la pauta cualitativa del art. 50 de la Ley 3371, considerando las costas evitadas (estimadas en más de $48.000.000), y regular entre 11 y 20 UHON, pidiendo 15 UHON. La obligada al pago no contestó los agravios.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar el régimen arancelario aplicable y revisar los estipendios. Concluyó que rige la Ley 1007 (anterior), pues los trabajos se realizaron íntegramente bajo su vigencia, conforme doctrina de la CSJN ("Establecimiento Las Marías"). Rechazó el agravio sobre el monto: el beneficio de litigar sin gastos es juicio incidental sin contenido económico, donde no rigen los arts. 7 y 9 sino las pautas del art. 6 de la ley arancelaria, y 4 UHON remunera adecuadamente la labor. Hizo lugar parcialmente al recurso solo para incluir a la Dra. Alí en la regulación conjunta con el Dr. Rodríguez Dieguez, confirmando el resto; sin costas de Alzada.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los honorarios se rigen por la ley vigente al momento de realización de los trabajos, no al de la regulación. En beneficios de litigar sin gastos no se aplican las pautas de los arts. 7 y 9 (contenido económico) sino el art. 6. El fallo favorece a la parte obligada al pago (confirma honorarios bajos de 4 UHON) y perjudica la pretensión de elevar estipendios; solo acoge el aspecto formal de inclusión de coapoderada. Señal mixta: útil para oponerse a regulaciones altas en incidentes sin contenido económico.

## Tags
honorarios; beneficio de litigar sin gastos; ley arancelaria aplicable; Ley 1007; Ley 3371; UHON; incidental sin contenido económico; regulación confirmada; parte obligada favorecida.

## Cómo citar

DUPRA José Luis c/PICO Julian Antonio y otros s/Beneficio de litigar sin gastos, STJ La Pampa, 11/12/2023, 23490.