DUPRA Jose Luis c/PICO Julian Antonio y Otros s/Indemización
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 02/10/2023
Cita
DUPRA Jose Luis c/PICO Julian Antonio y Otros s/Indemnización, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 02/10/2023, Expte. Nº 23345, ID 37707.
Hechos y conflicto
En un proceso laboral abierto a prueba, el actor invocó un "hecho nuevo" (art. 348 CPCC) para incorporar un certificado médico que consigna incapacidad laborativa parcial y permanente del 85%, pidiendo oficio a ANSES para acreditar su autenticidad. La demandada se opuso alegando que se trata de prueba nueva extemporánea sobre hechos ya alegados en la demanda y que el certificado no indica baremo ni metodología. El juez desestimó el planteo por modificar la pretensión original y por no ser técnicamente hecho ni documento nuevo; el actor apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal examinó la admisibilidad del recurso contra la resolución que rechazó la incorporación del certificado médico. Declaró mal concedido el recurso, por no ser la resolución apelable conforme el art. 65 de la NJF N° 986 (art. 251 CPCC), que enumera taxativamente las resoluciones apelables. Confirmó así la desestimación del hecho nuevo, con costas de Alzada a cargo del apelante (art. 61 CPCC), y reguló honorarios (28% y 25% sobre los de primera instancia, art. 19 L.A.). Falló a favor de la demandada.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: las resoluciones que rechazan la incorporación de prueba o "hechos nuevos" en etapa de prueba no son apelables según el art. 65 NJF N° 986, por no estar comprendidas en la enumeración taxativa del art. 251 CPCC; se remite al precedente de la misma Sala en estos autos (Expte. N° 22290, 30.05.2022). Señal favorable a la parte demandada que se opone a la incorporación extemporánea de prueba; desfavorable al actor que pretende introducir documentación nueva en esa etapa. Ponderó además que la pericial médica del Cuerpo Médico Forense ya estaba producida e impugnada.
Tags
laboral; hecho nuevo; prueba extemporánea; certificado médico; art. 348 CPCC; art. 251 CPCC; NJF 986; inadmisibilidad recursiva; mal concedido; demandada favorecida.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DUPRA Jose Luis c/PICO Julian Antonio y Otros s/Indemización, STJ La Pampa, 02/10/2023, 23345.