DUPRA Jose Luis c /PICO Julián Antonio y Otros S/Indemnización
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 30/05/2022
Cita
"DUPRA Jose Luis c/ PICO Julián Antonio y Otros S/Indemnización", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 30/05/2022, Expte. N° 22290, ID 35395.
Hechos y conflicto
En un proceso laboral por indemnización, el actor pretendió ampliar la demanda (incorporar documental y luego un nuevo codemandado, "La Damasia S.A.") tras la traba de la litis. Los codemandados se opusieron por extemporaneidad (art. 314 CPCC). El juez rechazó ambas ampliaciones y el actor apeló.
Cuestión y decisión
El tribunal analizó de oficio la admisibilidad de las apelaciones (art. 251 CPCC) y si las resoluciones eran apelables según el art. 65 NJF N° 986. Declaró mal concedidos ambos recursos por no encuadrar en las resoluciones apelables. Confirmó implícitamente el rechazo de las ampliaciones, con costas de Alzada al actor vencido. Favorece a los codemandados.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ampliación de demanda solo procede antes de la traba de la litis (art. 314 CPCC); la incorporación de prueba documental preexistente no puede diferirse por preclusión y lealtad procesal. La apelabilidad se controla oficiosamente y es taxativa (art. 65 NJF N° 986). Señal desfavorable para un actor que pretenda ampliar demanda o introducir prueba documental tardía; favorable a demandados que opongan preclusión y defectos de admisibilidad recursiva.
Tags
procesal civil; ampliación de demanda; preclusión; prueba documental; admisibilidad recursiva; art. 314 CPCC; NJF 986; mal concedido; costas al apelante; favorece a demandados.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DUPRA Jose Luis c /PICO Julián Antonio y Otros S/Indemnización, STJ La Pampa, 30/05/2022, 22990.