DUPRAT Marcelo Fabián c/ DE LA IGLESIA Melina Marcela s/ Incidente

Cita

DUPRAT Marcelo Fabián c/ DE LA IGLESIA Melina Marcela s/ Incidente, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 02/02/2022, Expte. Nº 22175, ID 35193.

Hechos y conflicto

El progenitor demandó el cese/reducción de la cuota alimentaria del 28% de sus haberes (Banco BBVA) fijada en 2016, invocando un convenio de 2017 que estableció cuidado personal compartido alternado y mayores ingresos de la madre. La madre se opuso. Primera instancia rechazó la demanda y mantuvo la cuota.

Cuestión y decisión

El tribunal debió revisar si correspondía modificar la cuota ante el cambio del régimen de cuidado y la disparidad de ingresos entre progenitores. Rechazó la apelación por considerar desiertos los agravios (art. 246 CPCC), al no efectuar crítica concreta y razonada, y confirmó la sentencia. Sostuvo que la madre asume las cargas económicas principales y que la diferencia salarial no basta por sí sola para reducir o cesar la cuota. Impuso costas al actor vencido (art. 62 CPCC) y reguló honorarios (26% y 28%).

Doctrina y señales de favorabilidad

Bajo el art. 666 CCyC, la "manutención" cubre gastos diarios del hijo bajo cuidado de un progenitor; los gastos comunes (salud, educación, vestimenta) se solventan por ambos según art. 658 CCyC. Mayores ingresos o mejor condición patrimonial del otro progenitor solo operan como pauta de ajuste si se acredita insuficiencia o situaciones invalidantes, no por mera invocación subjetiva. En alimentos rige el principio de que las costas las soporta el obligado, protegiendo la incolumidad de la prestación. Fallo desfavorable al progenitor que pretende reducir/cesar la cuota; favorable al alimentado/acreedor.

Tags

alimentos; cuota 28%; cuidado personal compartido; art. 666 CCyC; art. 658 CCyC; diferencia de ingresos; agravios desiertos; costas al actor; apelación rechazada; favorece al acreedor alimentario.