DUPRAT, Paola Angela Natalia E/A: DUPRAT, Paola Angela Natalia c/HEREDEROS DE FERNANDEZ, Rodolfo Antonio y SILVA Eduardo Matías s/Impugnación de Paternidad - Expte. Nº 076/06 s/RECURSO DE QUEJA
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
DUPRAT, Paola Angela Natalia c/HEREDEROS DE FERNANDEZ, Rodolfo Antonio y SILVA Eduardo Matías s/Impugnación de Paternidad s/Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones Sala 1 (Civil, Comercial, Laboral y Minería) de Santa Rosa, La Pampa, 18/04/2008, Expte. Nº 14686/07, ID 20310.
Hechos y conflicto
La actora promovió impugnación de paternidad y filiación; el estudio de ADN del presunto padre Silva resultó imposible por su incomparecencia a las extracciones en el PRICAI. La jueza de primera instancia rechazó la apelación contra la resolución que supeditó la prueba testimonial al ADN, por irrecurribilidad de las resoluciones sobre producción de prueba (art. 362 CPCC). La quejosa invocó el principio de amplitud de prueba (art. 253 Cód. Civil) para que se provea prueba supletoria.
Cuestión y decisión
Se debatió si era procedente la queja contra la denegatoria de apelación de una resolución sobre prueba. El tribunal rechazó la queja por improcedente, al no advertir violación del derecho de defensa ni suficiencia de argumentos. Sostuvo que, ante la imposibilidad del ADN con el padre alegado, debe realizarse el estudio con los progenitores del padre reconociente fallecido cuya paternidad se impugna; descartada ésta, corresponderá producir la prueba de la paternidad alegada. Decidió a favor de los demandados, confirmando la postergación de la prueba testimonial.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la amplitud probatoria del art. 253 CC no habilita la apelación de resoluciones sobre prueba cuando resta una diligencia idónea (ADN con ascendientes del reconociente) y no se conculca el derecho de defensa. Favorece a la parte demandada que se opone a la producción anticipada de prueba supletoria; perjudica a quien pretende habilitar la instancia apelatoria invocando amplitud probatoria. Señal mixta: reconoce el derecho a la prueba supletoria pero solo tras agotar el ADN indirecto. Clasificación probable en caso análogo: desfavorable al actor que busca prueba testimonial supletoria sin agotar ADN con ascendientes.
Tags
filiación; impugnación de paternidad; ADN; prueba supletoria; queja; art. 362 CPCC; art. 253 CC; rechazo; demandados favorecidos.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
DUPRAT, Paola Angela Natalia E/A: DUPRAT, Paola Angela Natalia c/HEREDEROS DE FERNANDEZ, Rodolfo Antonio y SILVA Eduardo Matías s/Impugnación de Paternidad - Expte. Nº 076/06 s/RECURSO DE QUEJA, STJ La Pampa, 01/01/2007, 14686.