---
titulo: "DUSERRE, Josefa Nelia c/BORDIS, Ilda Haydee y Otros s/ Daños y Perjuicios (Incidente de Apelación)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2007
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "14091"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/20822
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/duserre-josefa-nelia-c-bordis-ilda-haydee-y-otros-s-danos-y-perjuicios-incidente-99ee54fa-e982-4880-8746-79959e7e2872
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# DUSERRE, Josefa Nelia c/BORDIS, Ilda Haydee y Otros s/ Daños y Perjuicios (Incidente de Apelación)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

## Resumen

## Cita
DUSERRE, Josefa Nelia c/BORDIS, Ilda Haydee y Otros s/ Daños y Perjuicios (Incidente de Apelación), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 20/06/2007, Expte. Nº 14091/07, ID 20822.

## Hechos y conflicto
La demandada solicitó el levantamiento del embargo proporcional trabado sobre su haber de retiro policial y la inconstitucionalidad de la ley 1276 (art. 47) en cuanto lo posibilita. La actora se opuso invocando cosa juzgada y precedentes de la Cámara sobre inembargabilidad. La resolución de primera instancia rechazó ambos planteos y fue apelada.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el haber de retiro policial es embargable y si resulta inconstitucional el régimen provincial que lo permite. Confirmó el embargo proporcional (hasta el 20% del haber, art. 37 inc. c) ley 1256) y rechazó la inconstitucionalidad, por tratarse de un régimen especial que no vulnera la igualdad frente al personal civil (ley 1170). Desestimó la colisión con la ley 24.241 por excluir ésta al personal policial. Decidió a favor de la actora (embargante), modificando las costas de ambas instancias por su orden.

## Doctrina y señales de favorabilidad
El régimen de retiros policiales (ley 1256) es especial y admite embargabilidad relativa, distinta de la inembargabilidad absoluta del personal civil (ley 1170), sin violar la garantía de igualdad. La ley 24.241 no rige para el personal policial, por lo que no hay colisión con la inembargabilidad nacional. Favorece a la parte acreedora que pretende embargar haberes de retiro policial; perjudica al retirado policial que invoca inembargabilidad absoluta o inconstitucionalidad del art. 37 inc. c) ley 1256.

## Tags
previsional; embargo de haberes; retiro policial; inembargabilidad relativa; ley 1256; ley 1170; ley 24.241; inconstitucionalidad rechazada; embargo confirmado; favorece al acreedor.

## Cómo citar

DUSERRE, Josefa Nelia c/BORDIS, Ilda Haydee y Otros s/ Daños y Perjuicios (Incidente de Apelación), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14091.