E., C. N. c/M., L. M. s/ Alimentos
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 09/05/2023
Cita
E., C. N. c/M., L. M. s/ Alimentos, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería – Sala A – Circ. II General Pico (La Pampa), 09/05/2023, expte. 7309/22, ID 37239.
Hechos y conflicto
Progenitores separados en 2021 con dos hijos menores; la madre promovió demanda de alimentos solicitando $50.000 mensuales más ajuste semestral del 15%, mientras el padre abonaba extrajudicialmente $20.000. La sentencia de primera instancia fijó cuota de $52.000 mensuales desde la interposición, con ajuste semestral automático según aumentos de empleados estatales, con costas al demandado. El padre apeló cuestionando el quantum (valoración de gastos, tareas de cuidado y capacidad económica de ambas partes) y la base regulatoria de honorarios.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si la cuota de $52.000 resultaba ajustada a derecho y si la base regulatoria debía calcularse sobre la cuota total o sobre la diferencia con lo abonado extrajudicialmente. Rechazó el primer agravio confirmando la cuota, por resultar razonable frente al mayor caudal económico del alimentante (productor ganadero con campos propios y en sociedad, múltiples inmuebles y rodados) frente al ingreso de la actora como empleada estatal. Hizo lugar parcialmente al segundo agravio, fijando como base regulatoria la diferencia entre la cuota fijada y la extrajudicial ($32.000 x 24 = $768.000) más intereses. Costas de alzada al apelante.
Doctrina y señales de favorabilidad
En cuidado personal compartido indistinto con recursos no equivalentes, el progenitor de mayores ingresos debe cuota alimentaria para igualar el nivel de vida en ambos hogares (arts. 658, 659, 660, 666 CCyCN); las tareas de cuidado tienen valor económico y la cuota debe mantener el status previo a la ruptura. La prueba documental de gastos pierde virtualidad numérica por inflación. Fallo favorable a la parte alimentaria (madre/hijos): confirma cuota alta y rechaza reducción; desfavorable al alimentante en cuanto al quantum, aunque favorable en el punto regulatorio (base reducida a la diferencia). Útil para casos de cuota en cuidado compartido con ingresos dispares y para discusión de base regulatoria.
Tags
alimentos; hijos menores; cuidado personal compartido indistinto; cuota alimentaria; capacidad económica; art. 666 CCyCN; base regulatoria honorarios; inflación; apelación parcialmente admitida; favorable al alimentado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
E., C. N. c/M., L. M. s/ Alimentos, STJ La Pampa, 09/05/2023, 7309.