---
titulo: "E. C. SRL c/ G. C. SRL y Otro s/ Daños y Perjuicio"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 29/08/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24297"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46654
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/e-c-srl-c-g-c-srl-y-otro-s-danos-y-perjuicio-b12278bb-4838-4573-8d83-4f61a015cc74
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E. C. SRL c/ G. C. SRL y Otro s/ Daños y Perjuicio

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 29/08/2025

## Resumen

## Cita
E. C. SRL c/ G. C. SRL y otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 29/08/2025, Expte. Nº 24297, ID 46654.

## Hechos y conflicto
Un autobús de la actora colisionó de noche (06.08.2022, ruta provincial N° 14, km 39) con un ternero de propiedad de la demandada que apareció sobre la ruta. La actora reclamó daños y perjuicios; la demandada y su aseguradora opusieron como eximentes el caso fortuito (lluvia y tormenta que habrían agolpado al ganado) y la culpa o hecho de la víctima (impericia y velocidad del chofer).

## Cuestión y decisión
Se debatió si concurrían eximentes de la responsabilidad objetiva por daño causado por animales (arts. 1757 y 1759 CCC) y desde cuándo correspondían los intereses. El tribunal confirmó la responsabilidad de la demandada y la condena a la aseguradora, rechazando las eximentes por falta de prueba (art. 1734 CCC): velocidad de 78 km/h —inferior a la máxima de 90 km/h— sin incidencia causal y esquive imposible según pericia. Modificó el dies a quo de los intereses del daño emergente, fijándolo en la fecha de cada factura (art. 1748 CCC) y admitiendo la capitalización desde la notificación de la demanda (art. 770 inc. b CCC). Costas a las demandadas vencidas (art. 62 CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La responsabilidad por animales es objetiva y quien invoca la ruptura del nexo causal debe probar imprevisibilidad, inevitabilidad y ajenidad del hecho; las reacciones instintivas de los animales no configuran caso fortuito. Los intereses del daño emergente corren desde cada desembolso acreditado por factura. Favorece a la parte actora/damnificada y perjudica a demandadas y aseguradoras que aleguen caso fortuito o culpa de la víctima sin prueba idónea; también exige crítica razonada del agravio (art. 246 CPCC).

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; daño por animales; caso fortuito; culpa de la víctima; intereses; capitalización; confirmación parcial; actora favorecida.

## Cómo citar

E. C. SRL c/ G. C. SRL y Otro s/ Daños y Perjuicio, STJ La Pampa, 29/08/2025, 24297.