E.., F..... H. c/ F.., V.. s/ Liquidación de la Sociedad Conyugal

Cita

E.., F..... H. c/ F.., V.. s/ Liquidación de la sociedad conyugal, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala A, 09/05/2019, expte. 6324/18, ID 38911.

Hechos y conflicto

Tras el divorcio vincular (efecto retroactivo al 24/11/10), el actor promovió liquidación de la sociedad conyugal sosteniendo que la mayoría de los bienes eran propios por herencia paterna, y la demandada reconvino reclamando incluir toda la hacienda, cosechas, maquinarias y vivienda como gananciales, más recompensas. La sentencia de primera instancia fijó la masa partible, reconoció recompensa a favor de la reconviniente (410.304,33 kg de girasol y 203.083,82 kg de maíz) y también una recompensa a favor del actor (56 vacas, 14 toros y 648 ovejas). Ambas partes apelaron.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió: (i) rechazó el agravio de la demandada sobre la hacienda propia, validando la prueba por actas de vacunación previas al matrimonio y el principio de inmutabilidad de masas (art. 466 CCC); (ii) hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada y revocó la recompensa reconocida al actor por haberse fallado extra petita, violando el principio de congruencia (arts. 35 inc. 5 y 155 inc. 6 CPCC); (iii) rechazó la recompensa pretendida por la reconviniente por créditos BankBoston, Banco Nación y Grainco Pampa, al haberse destinado a la actividad agropecuaria común (arts. 468, 489 y 490 CCC); (iv) rechazó el recurso del actor que pretendía recompensa por venta de campo propio (U$S 700.000) por no haber sido reclamada en demanda; (v) elevó honorarios de los letrados del actor al 14% de la masa partible y 16% de los reclamos rechazados, apartándose del art. 35 de la ley arancelaria. Costas de ambas instancias por su orden.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterios reutilizables: presunción de ganancialidad del art. 466 CCC admite prueba en contrario mediante actas de vacunación cercanas al matrimonio; el principio de inmutabilidad de masas impide alterar la calificación propio/ganancial por voluntad de las partes; las recompensas exigen acreditar el beneficio de una masa a expensas de la otra (art. 468 CCC); el principio de congruencia veda el fallo extra petita y limita la alzada a lo planteado en los escritos introductorios (art. 257 CPCC). Favorece a quien invoca el carácter propio de bienes heredados aportados al matrimonio y a quien alega incongruencia por rubros no demandados; perjudica a quien pretende recompensas no peticionadas en demanda o introducidas recién en alzada. Mixto en materia de honorarios: favorable a letrados en liquidaciones contenciosas.

Tags

familia; liquidación sociedad conyugal; recompensas; bienes propios por herencia; art. 466 CCC; art. 468 CCC; congruencia; extra petita; honorarios; La Pampa; resultado mixto; favorece a demandada-reconviniente en recompensa del actor.