E., F. T. c/D., M. M. A. S/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 04/02/2022
Cita
E., F. T. c/D., M. M. A. S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 04/02/2022, Expte. Nº 22218 (Expte. Nº 152055), ID 34783.
Hechos y conflicto
La actora ejecutaba un convenio de alimentos homologado (incumplido desde 2019) en representación de su hija menor y se había ordenado la subasta de una camioneta del demandado. Ante el inicio de un concurso preventivo del alimentante, el juez de familia suspendió la subasta. La actora apeló invocando el art. 21 LCQ (excepción de los procesos de familia al fuero de atracción) y solicitó multa por conducta maliciosa (art. 49 CPCC).
Cuestión y decisión
Se debatió si la apertura del concurso preventivo del alimentante suspende la ejecución de alimentos devengados con anterioridad y si el acreedor debe verificar su crédito en el concurso. El tribunal confirmó la suspensión de la subasta y rechazó la apelación, sosteniendo que la excepción del art. 21 LCQ solo excluye la suspensión y radicación, pero no habilita la ejecución individual: el crédito por alimentos anteriores debe verificarse en el concurso (arts. 32 y 126 LCQ, por analogía art. 156 LCQ). Rechazó la multa del art. 49 CPCC y distribuyó costas en el orden causado (art. 62, 2º párr., CPCC). Decisión favorable al demandado concursado.
Doctrina y señales de favorabilidad
La excepción de los procesos de familia al fuero de atracción concursal no confiere privilegio ejecutivo: el acreedor de alimentos devengados antes del concurso debe someterse a verificación como quirografario, preservando el pars conditio creditorum. El interés superior del niño y la tutela convencional no desplazan las reglas concursales sobre ejecución individual. Señal desfavorable para acreedores alimentarios que pretendan ejecutar bienes del deudor concursado; favorable a concursados/deudores que opongan la suspensión. La multa por temeridad no procede si el deudor no actuó en el proceso y el concurso es remedio legal.
Tags
familia; alimentos; concurso preventivo; fuero de atracción; art. 21 LCQ; verificación de crédito; subasta suspendida; apelación rechazada; favorable al demandado.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
E., F. T. c/D., M. M. A. S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 04/02/2022, 22218.