" E. G. S. N. y Otros s/ G. -art. 640, Inc. c y 657 C.c.c.n.-)

Cita

E. G. S. N. y otros s/ G. -art. 640, inc. c y 657 C.C.C.N.-, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, 24/10/2025, expte. 8269/25, ID 46912.

Hechos y conflicto

La progenitora promovió guarda de su hijo de 6 años a favor de los abuelos maternos por sus problemas de adicción, sin responsabilidad parental asumida por el padre. La jueza designó a la Defensora Adjunta como tutora ad litem del niño (arts. 54 inc. a ley 2703 y 27 inc. c ley 26061). La funcionaria recurrió sosteniendo que solo puede ejercer defensa técnica si el niño tiene madurez suficiente para expresar autónomamente sus pretensiones, lo que no ocurre a los 6 años.

Cuestión y decisión

Se debatió si procede la designación de tutor ad litem cuando el niño carece de madurez para instruir a su abogado. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la designación, a favor del niño y de los abuelos guardadores. Sostuvo que el tutor ad litem se vincula a la incapacidad y al conflicto de intereses con los representantes legales, no al grado de comprensión, y que en autos existen intereses contrapuestos con la progenitora (recaídas, retiro del niño del domicilio de los abuelos, desconocimiento del paradero). La figura sustituye la voluntad del niño, actúa solo para ese acto y no desplaza a los padres ni al Ministerio Público.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: el tutor ad litem procede ante conflicto de intereses entre niño y representantes legales, ligado a la incapacidad y no a la capacidad progresiva; el abogado del niño se vincula a la madurez y no sustituye su voluntad (art. 109 CCyC). Favorece a quien pretende asegurar representación procesal del niño en conflicto con sus progenitores y perjudica la tesis que condiciona la designación a la madurez del menor. Señal: favorable a la protección del interés superior mediante tutor ad litem; desfavorable a defensores que resisten el cargo por falta de madurez del niño.

Tags

familia; guarda; tutor ad litem; abogado del niño; conflicto de intereses; capacidad progresiva; art. 109 CCyC; ley 26061; apelación rechazada; niño y abuelos favorecidos.