---
titulo: "E H S/ Sucesión Ab- Intestato"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 22/05/2025
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "24294"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/46006
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/e-h-s-sucesion-ab-intestato-1ac49e69-9842-4f74-aaa6-4d752b5b2df1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E H S/ Sucesión Ab- Intestato

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 22/05/2025

## Resumen

## Cita
E H S/ Sucesión Ab-Intestato, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala 2, unipersonal), 22/05/2025, Expte. N.º 15.892 - 24294 r.C.A., ID 46006.

## Hechos y conflicto
En una sucesión, los herederos acordaron en audiencia requerir rendición de cuentas al administrador J E E bajo apercibimiento de astreintes. Ante el incumplimiento, una coheredera pidió la aplicación de astreintes y el juez fijó $10.000 diarios por día hábil de incumplimiento, por 60 días. El administrador apeló alegando falta de notificación válida y ausencia de plazo fijado por los herederos.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la validez de las notificaciones y la procedencia de las astreintes por incumplimiento de la obligación de rendir cuentas. Confirmó la resolución de primera instancia (Actuación n.º 3323258, 12/02/2025) y rechazó la apelación, manteniendo la multa de $10.000 diarios por día hábil durante 60 días. Consideró válidas y eficaces las notificaciones efectuadas por SIGE a los domicilios electrónicos constituidos por los letrados apoderados, y acreditó por la conducta procesal del apelante su conocimiento de la intimación. Impuso costas de segunda instancia al apelante vencido (art. 62, párr. 1.º, CPCC).

## Doctrina y señales de favorabilidad
La obligación del administrador de rendir cuentas es operativa sin intimación judicial (art. 689 CPCC) y de periodicidad trimestral salvo acuerdo mayoritario en contrario (art. 2355 CCC); las astreintes se fundan en arts. 804 CCC y 38 CPCC. Las notificaciones por SIGE a domicilio electrónico constituido son válidas y eficaces, y la conducta procesal posterior puede desvirtuar la alegada falta de notificación. El fallo favorece a los herederos que reclaman rendición de cuentas y astreintes, y perjudica al administrador que incumple o alega defectos de notificación.

## Tags
sucesión; administrador; rendición de cuentas; astreintes; notificación electrónica SIGE; arts. 804 y 2355 CCC; arts. 38 y 689 CPCC; apelación rechazada; costas al apelante; favorece a herederos.

## Cómo citar

E H S/ Sucesión Ab- Intestato, STJ La Pampa, 22/05/2025, 24294.