E. J. G. c/ A. C. E. s/ Homologación de Convenio

Cita

E. J. G. c/ A. C. E. s/ Homologación de convenio, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala A), 03/07/2025, expte. Nº 8144/25, ID 46182.

Hechos y conflicto

El progenitor pidió la homologación de un convenio de responsabilidad parental (cuidado personal, régimen de comunicación y alimentos) firmado ante Juez de Paz, que incluía en su cláusula décima la sumisión a los tribunales de General Pico. La jueza de familia se declaró incompetente por hallarse el centro de vida de la niña en otra ciudad (art. 716 CCCN y art. 4 CPCC). El actor recurrió invocando autonomía de la voluntad, juez natural y debido proceso.

Cuestión y decisión

Se debatió si el pacto de competencia territorial en el convenio puede desplazar la regla legal del centro de vida de la niña. El tribunal rechazó la apelación y confirmó la incompetencia, ordenando promover la demanda ante el juez del domicilio de la niña. Prevaleció el interés superior, la inmediación y el carácter de orden público de la normativa (arts. 706 y 716 CCCN; art. 3 inc. f Ley 26.061; CDN). Decisión favorable a la madre/niña y desfavorable al progenitor.

Doctrina y señales de favorabilidad

La competencia territorial en procesos que involucran a niños es indisponible: la autonomía de la voluntad no puede suprimir la regla del centro de vida ni el principio de inmediación. Cita CSJN ("M., P." Fallos 339:1571; "R., L. C."; "B., S. S." 24/04/2025). Favorece a quien defiende la competencia del lugar de residencia habitual de la niña y perjudica a quien pretende imponer un fuero pactado. Señal: FAVORABLE si se litiga contra cláusulas de prórroga de competencia en materia de niñez; DESFAVORABLE si se invoca el pacto para sostener otro juez.

Tags

familia; competencia territorial; centro de vida; convenio responsabilidad parental; niñez; art. 716 CCCN; orden público; rechazo apelación; favorece a la niña/madre.