E., J. M. S/ Recurso de Apelación
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 03/07/2026
Cita
E., J. M. S/ Recurso de Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 03/07/2026, Expte. N.° 191986 (25023 r.C.A.), ID 47788.
Hechos y conflicto
El amparista, sin obra social ni prepaga, padece psoriasis eritrodérmica severa (90% de superficie corporal) calificada como emergencia dermatológica, con indicación médica de SECUKINUMAB 300 mg y antecedentes de infarto, hipertensión y diabetes. Denunció omisión del Ministerio de Salud provincial pese a intimación formal y derivación al Hospital Gobernador Centeno. Solicitó medida cautelar urgente; la jueza de grado la rechazó por coincidir con el objeto de fondo y no cumplirse los requisitos.
Cuestión y decisión
Se debatió si la coincidencia entre la cautelar y el objeto de fondo obsta a su procedencia en procesos urgentes de salud y si se acreditaban verosimilitud del derecho y peligro en la demora. La Sala revocó el rechazo y hizo lugar a la apelación, ordenando proveer la medicación en forma inmediata, integral y continua, sin dilaciones burocráticas, previa caución juratoria, sin costas (art. 62, 2.º párr., CPCC). Se reguló honorarios en 1 UHON (arts. 12 y 19, Ley N.° 3371). Resultado favorable al amparista.
Doctrina y señales de favorabilidad
La confundibilidad del despacho precautorio con el fondo debe analizarse caso a caso y no constituye por sí sola causal de rechazo en procesos urgentes de salud, pues la coincidencia suele ser inevitable para evitar que el tiempo torne ilusorio el derecho (criterio "Camacho Acosta" de la CSJN). La verosimilitud y el peligro en la demora surgen de la plataforma fáctica y documental (historia clínica, calificación de emergencia, riesgo de sepsis y falla multiorgánica). Favorece a la parte actora/amparista que peticiona tutela cautelar urgente en salud; perjudica la posición estatal que exige estándares probatorios impropios de la etapa cautelar o denegatoria formal previa.
Tags
amparo; salud; medida cautelar; medicación; psoriasis; coincidencia cautelar-fondo; peligro en la demora; Ministerio de Salud; favorable al amparista.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
E., J. M. S/ Recurso de Apelación, STJ La Pampa, 03/07/2026, 25023.