---
titulo: "\"E. L. M. c/ P. A B. s/ RÉGIMEN COMUNICACIONAL\" (Legajo Art.248 C.Pr.)"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 02/06/2026
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "8432"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/47774
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/e-l-m-c-p-a-b-s-regimen-comunicacional-legajo-art-248-c-pr-bd782167-affc-43c7-9833-0f5d85d562c0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "E. L. M. c/ P. A B. s/ RÉGIMEN COMUNICACIONAL" (Legajo Art.248 C.Pr.)

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 02/06/2026

## Resumen

## Cita
"E. L. M. c/ P. A. B. s/ Régimen comunicacional" (Legajo Art. 248 C.Pr., expte. N° 8432/26 r. CA), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala A, Circ. II General Pico, La Pampa, 02/06/2026, ID 47774.

## Hechos y conflicto
El progenitor demandante solicitó régimen comunicacional y revinculación con su hijo de cuatro años, tras 18 meses de contacto interrumpido por una restricción dispuesta en una investigación penal que concluyó con su sobreseimiento; la madre se opuso y pidió que el niño fuera oído y se designara tutor ad litem. La jueza designó a la Defensora Adjunta como defensora ad litem del niño. La funcionaria recurrió sosteniendo que su rol técnico requiere edad y madurez del niño, que ya interviene el Asesor de NNyA y que no existe conflicto de intereses que justifique un tutor especial (art. 109 CCyC).

## Cuestión y decisión
Se debatió si correspondía mantener la designación de la defensora ad litem del niño de cuatro años en el proceso de régimen comunicacional. El tribunal hizo lugar al recurso y dejó sin efecto la designación, por inexistencia —en ese estado— de conflicto concreto de intereses entre el niño y sus progenitores, advirtiendo que el conflicto enfrenta a los padres entre sí. Señaló que la tutela especial del art. 109 CCyC es excepcional y requiere oposición de intereses verificada en acto, no potencial, y que el niño carece de edad y madurez acreditada para patrocinio letrado propio. Dejó a salvo la posibilidad de revisar la medida si cambian las condiciones.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Ratio: el tutor ad litem (art. 109 CCyC) es excepcional y solo procede ante conflicto de intereses concreto y actual entre el niño y sus representantes, no ante el mero enfrentamiento entre progenitores; sin edad ni madurez acreditada no corresponde abogado del niño, bastando la intervención del Asesor de NNyA. Distingue abogado del niño (trae su voz, sigue instrucciones) de tutor especial (representa desde la mirada adulta). Favorece a la parte que se opone a designaciones tutelares o de defensa técnica innecesarias y a quien invoca autonomía progresiva e interés superior; perjudica a quien pretende imponer un tutor ad litem sin acreditar colisión de intereses.

## Tags
familia; régimen comunicacional; revinculación; tutor ad litem; art. 109 CCyC; autonomía progresiva; interés superior del niño; Asesor de NNyA; apelación admitida; favorece al recurrente/defensoría.

## Cómo citar

"E. L. M. c/ P. A B. s/ RÉGIMEN COMUNICACIONAL" (Legajo Art.248 C.Pr.), STJ La Pampa, 02/06/2026, 8432.