"E., M. A. s/Declaración de Incapacidad y Designación de Curador"
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 20/12/2017
Cita
E., M. A. s/Declaración de Incapacidad y Designación de Curador, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 2, 20/12/2017, Expte. 20081/17, ID 27140.
Hechos y conflicto
El juez de familia declaró la restricción de la capacidad de M. A. E. para determinados actos y designó apoyo a su progenitora. La sentencia fue consentida por las partes, el patrocinante, el apoyo y el Ministerio Público, sin apelación. El expediente se elevó en consulta conforme al art. 602, último párrafo, del CPCC.
Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar la aplicabilidad del mecanismo de consulta del art. 602 del CPCC tras la vigencia del Código Civil y Comercial. Resolvió declarar improcedente la elevación en consulta, por haber decaído en desuetudo y perdido su justificación originaria ante el nuevo paradigma. Favoreció la posición de la persona cuya capacidad se restringe y de su apoyo, al evitar dilaciones innecesarias. No fijó cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
La regla es la capacidad y su restricción es excepcional y en beneficio de la persona (art. 31 inc. b CCyC), con revisión tripartita: facultativa a instancia del interesado y obligatoria a cargo del juez (cada tres años) y del Ministerio Público. El art. 602 del CPCC, pensado para los procesos de demencia, resulta inaplicable por desuetudo. Señal favorable a quien invoque el modelo social de discapacidad (Ley 26.378, art. 12; Ley 26.657) y la improcedencia de controles automáticos de sentencias. Perjudica a quien pretenda sostener la vigencia de la consulta obligatoria.
Tags
capacidad restringida; consulta art. 602 CPCC; desuetudo; CCyC art. 31; apoyo; CDPD; favorable a la persona restringida
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"E., M. A. s/Declaración de Incapacidad y Designación de Curador", STJ La Pampa, 20/12/2017, 20081/17.