---
titulo: "E. M. L. c/ C. D. E. y otros s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 23/01/2024
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7744"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/40481
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/e-m-l-c-c-d-e-y-otros-s-ejecucion-de-alimentos-21f25011-0e8c-440e-9b18-321063e84f96
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E. M. L. c/ C. D. E. y otros s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 23/01/2024

## Resumen

## Cita
E. M. L. c/ C. D. E. y otros s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería (Sala de Feria), Circ. II – General Pico, La Pampa, 23/01/2024, expte. Nº 7744, ID 40481.

## Hechos y conflicto
La actora promovió ejecución de alimentos por $1.122.412,88 (planilla aprobada el 31/07/2023) y solicitó habilitación de feria judicial. La jueza de primera instancia denegó la habilitación por no acreditarse prima facie los requisitos del art. 17 LOPJ. La actora apeló invocando errónea aplicación de la ley y grave perjuicio por la demora en la ejecución y el embargo.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si procedía la habilitación de feria judicial para ejecutar alimentos. Confirmó la denegatoria y rechazó el recurso de apelación de la actora. Sostuvo que la habilitación es excepcional y de interpretación restrictiva, admitida solo ante urgencia verdadera y acreditada. El alcance se limita a la habilitación de feria, sin pronunciarse sobre el fondo de la ejecución.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La habilitación de feria es improcedente cuando median dilaciones previas en el ejercicio del derecho, pues no pueden suplirse en feria (CNFed. Civ. y Com., Sala de Feria, 08/01/2002). Quien peticiona debe fundar suficientemente la urgencia (CNACAF, Sala de Feria, 05/01/2012, JJ Investment Services Inc v. Marítima Kronos de Navegación SA). El fallo favorece a la parte demandada/ejecutada y perjudica a la ejecutante de alimentos que pretenda habilitar feria sin acreditar urgencia. Señal de favorabilidad: si se representa al ejecutado o se opone a habilitaciones de feria, el criterio es útil; si se representa al alimentista, resulta desfavorable.

## Tags
alimentos; ejecución; habilitación de feria; urgencia; art. 17 LOPJ; dilación previa; rechazo apelación; favorece ejecutado.

## Cómo citar

E. M. L. c/ C. D. E. y otros s/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS, STJ La Pampa, 23/01/2024, 7744.