---
titulo: "\"E. , M. L. C/ G. , A. B. y  T. , P. D. S/ Impugnación de Paternidad\""
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 14/12/2017
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "19727/16"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/27335
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/e-m-l-c-g-a-b-y-t-p-d-s-impugnacion-de-paternidad-41bece02-d1f4-433d-8d4e-315d9b840573
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# "E. , M. L. C/ G. , A. B. y  T. , P. D. S/ Impugnación de Paternidad"

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 14/12/2017

## Resumen

## Cita
E., M. L. c/ G., A. B. y T., P. D. s/ Impugnación de Paternidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 14/12/2017, Expte. 19727/16, ID 27335.

## Hechos y conflicto
M. L. E. demandó la impugnación de la paternidad registral de P. D. T. respecto del niño A. J. (nacido 5.8.2001) y el reconocimiento de su propia filiación extramatrimonial, invocando ser el padre biológico. Los accionados G. y T. reconocieron la realidad biológica pero resistieron vía reconvención por caducidad y por posesión de estado (art. 584 CCyC). La sentencia de primera instancia hizo lugar a ambas acciones, ordenó la inscripción registral con el apellido E. G. e impuso costas a los accionados, quienes apelaron.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver la nulidad de sentencia por incompatibilidad de la jueza (ex Asesora de Menores), incongruencia, omisión de oír al niño y aplicación parcial del CCyC. Rechazó la nulidad y la apelación con costas a los recurrentes: la incompatibilidad no fue recusada en tiempo (arts. 17 y 18 CPCC); la caducidad quedó precluida por la inconstitucionalidad firme del art. 263 CC; la posesión de estado no fue probada y cede ante la prueba genética (99,99% de paternidad, art. 584 CCyC); la omisión de escucha no invalida el fallo por no alterar la decisión. Confirmó la filiación de E. y la inscripción con apellido E. G.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La prueba genética no cuestionada prevalece sobre la posesión de estado, que pierde virtualidad ante la realidad biológica determinada (art. 584 CCyC). El derecho a ser oído no invalida la sentencia cuando su omisión no habría modificado el resultado, y su invocación tardía por quien no instó pruebas resulta instrumental. La inconstitucionalidad firme del art. 263 CC torna inoperante la caducidad de la acción de impugnación. Fallo favorable al padre biológico demandante y al derecho de identidad biológica; desfavorable a quien resiste la impugnación invocando estado de familia o plazos de caducidad.

## Tags
filiación; impugnación de paternidad; prueba genética; posesión de estado; art. 584 CCyC; caducidad art. 263 CC; derecho a ser oído; apelación rechazada; padre biológico favorecido.

## Cómo citar

"E. , M. L. C/ G. , A. B. y  T. , P. D. S/ Impugnación de Paternidad", STJ La Pampa, 14/12/2017, 19727/16.