---
titulo: "E, N c s/ Restricción de la Capacidad"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 08/11/2022
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "7242"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/36345
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/e-n-c-s-restriccion-de-la-capacidad-39ddfc51-e457-4791-8cb9-7f3edcb3d114
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# E, N c s/ Restricción de la Capacidad

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 08/11/2022

## Resumen

## Cita
E, N C s/ RESTRICCIÓN DE LA CAPACIDAD, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (Sala B), 08/11/2022, expte. Nº 7242/22 r.CA, ID 36345.

## Hechos y conflicto
El Dr. Nardillo, letrado patrocinante del apoyo de la inhábil, apeló la regulación de honorarios que excluyó de la base regulatoria un giro de $ 1.992.252 destinado al pago adelantado del alquiler (36 meses) del inmueble de la Sra. E. El a quo lo excluyó por considerarlo erogación "inhabitual" y desproporcionado aplicar el porcentaje arancelario. No se discutió la aplicación del art. 6° de la LA ni el porcentaje fijado, sino solo la exclusión de esa suma de la base.

## Cuestión y decisión
El tribunal debió determinar si el pago adelantado del canon locativo integra la base regulatoria de honorarios. Decidió que la distinción entre erogaciones habituales e inhabituales es arbitraria, pues el pago mensual o adelantado es solo un desmembramiento del mismo compromiso asumido, siempre ponderado como gasto de la inhábil. Hizo lugar a la apelación y dispuso que la suma de $ 1.992.258 integre la base regulatoria para el cálculo de honorarios del Dr. Nardillo, sin costas. Favorece al letrado apelante.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la modalidad de pago (adelantado o mensual) no altera la inclusión de una erogación en la base regulatoria cuando constituye un gasto asumido en beneficio de la inhábil; excluirla por "inhabitual" resulta arbitrario. Favorece al letrado patrocinante que pretende ampliar la base regulatoria y perjudica a la parte obligada al pago que pretende reducirla. Señal: favorable para acreedores de honorarios; desfavorable para quien resiste la inclusión de erogaciones únicas o adelantadas en la base.

## Tags
honorarios; base regulatoria; restricción de capacidad; pago adelantado alquiler; art. 6 LA; apelación admitida; letrado favorecido.

## Cómo citar

E, N c s/ Restricción de la Capacidad, STJ La Pampa, 08/11/2022, 7242.