E, N M c/ B, M e s/ Régimen Comunicacional
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 06/08/2026
Cita
E, N M c/ B, M E s/ Régimen Comunicacional — Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral y Minería, Circ. II, Sala B (General Pico, La Pampa), 06/08/2026, expte. 8507/26 r.CA, ID 48034.
Hechos y conflicto
La abuela paterna demandó régimen comunicacional respecto de su nieto menor; la madre se allanó, objetando solo modalidad de traslados y horarios. La jueza designó Defensora Ad Litem del niño (Res. PG 57/21; art. 54 inc. a Ley 2703; art. 27 inc. c Ley 26061). El Defensor Civil apeló sosteniendo que no existía conflicto de intereses (art. 109 CCyC) que justificara la figura.
Cuestión y decisión
Se debatió si procedía la designación de tutor ad litem ante allanamiento materno sin colisión de intereses. La Sala B hizo lugar al recurso y dejó sin efecto la designación, por no acreditarse el presupuesto del art. 109 CCyC, sin perjuicio de redesignarla si las circunstancias varían. Se favoreció al Defensor apelante (posición del niño vía representación ordinaria). Sin cuantías.
Doctrina y señales de favorabilidad
El tutor ad litem (art. 109 CCyC) es excepcional: exige conflicto actual de intereses entre el niño y sus representantes legales, no deriva automáticamente de la intervención de menores ni de controversias entre adultos. Se distingue del abogado del niño (patrocinio técnico con madurez suficiente). Favorece a quien se opone a designaciones automáticas de defensores ad litem; perjudica a quien pretende su procedencia sin acreditar colisión concreta. Criterio reutilizable para nulidades o apelaciones sobre representación procesal de NNyA.
Tags
familia; régimen comunicacional; abuela-nieto; tutor ad litem; art. 109 CCyC; conflicto de intereses; allanamiento; designación revocada; favorece apelante/Defensor
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
E, N M c/ B, M e s/ Régimen Comunicacional, STJ La Pampa, 06/08/2026, 8507.