"e., Y. A. c/ M., E. M. y M., M. F. s/ Alimentos"
CAMARA DE APELACIONES G.P. · 27/08/2025
Cita
E., Y. A. c/ M., E. M. y M., M. F. s/ ALIMENTOS, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial de La Pampa, Sala B, 27/08/2025, exp. Nº 8074/25, ID 46388.
Hechos y conflicto
Madre demandó alimentos para su hijo de siete años contra el padre y, subsidiariamente, el abuelo paterno, invocando abandono económico tras el proceso de filiación y necesidades de escolaridad, alquiler y terapias. La jueza fijó cuota de $12.000 al padre (actualizable 20% semestral), rechazó la demanda contra el abuelo y computó la obligación desde el 01/12/2021 con intereses. La actora apeló por insuficiencia de la cuota y por el rechazo de la obligación subsidiaria del abuelo.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si la cuota resultaba irrisoria por inflación y si procedía la obligación alimentaria del abuelo. Hizo lugar parcialmente al recurso: dispuso actualizar la cuota de $12.000 desde el 21/12/2021 y hasta el pago efectivo, en forma mensual según IPC del INDEC, flexibilizando el principio de congruencia por tutela judicial efectiva (art. 706 CCyC). Confirmó el rechazo contra el abuelo por no acreditarse los requisitos del art. 668 CCyC (subsidiariedad, necesidad e imposibilidad del progenitor). Favoreció a la actora respecto del padre; desfavorable en cuanto al abuelo.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la cuota alimentaria no puede tornarse irrisoria por inflación; procede flexibilizar la congruencia y actualizar por IPC para garantizar tutela efectiva e interés superior del niño. La obligación de los abuelos es estrictamente subsidiaria y exige prueba de imposibilidad del progenitor y capacidad económica del ascendiente. Favorece a la parte alimentaria/acreedora que reclama actualización; perjudica a quien pretende trasladar la carga a abuelos sin acreditar los extremos del art. 668. Fallo mixto según la posición procesal.
Tags
alimentos; actualización IPC; inflación; congruencia flexibilizada; tutela judicial efectiva; obligación subsidiaria abuelos; art. 668 CCyC; art. 706 CCyC; interés superior del niño; parcialmente favorable a la actora.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
"e., Y. A. c/ M., E. M. y M., M. F. s/ Alimentos", STJ La Pampa, 27/08/2025, 8074/25.