ECHANIZ, Rafael Esteban c/BANCO DE LA PAMPA S.E.M. S/ Cobro de Créditos Laborales
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 12/06/2024
Cita
ECHANIZ, Rafael Esteban c/BANCO DE LA PAMPA S.E.M. S/ Cobro de Créditos Laborales, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 3, 12/06/2024, Expte. N.º 23730, ID 42006.
Hechos y conflicto
Trabajador bancario con afección psiquiátrica, dado de alta médica con sugerencias de reasignación de tareas, fue despedido por la empleadora invocando falta de puestos acordes a su aptitud psicofísica (art. 212, 2º párrafo, LCT). El actor reclamó indemnización plena por despido sin causa (arts. 245 y/o 212, 3er párrafo, LCT), preaviso, rubros omitidos y multa del art. 2 de la Ley 25.323, sosteniendo que el despido ya estaba decidido y que existían tareas asignables. La demandada ofreció pericial médica laboral (profesionograma) para probar la inexistencia de puestos compatibles, denegada por inconducente.
Cuestión y decisión
El tribunal debió resolver si era procedente la apelación contra el rechazo de la pericial médica ofrecida por la demandada. Confirmó la denegatoria por inadecuación de medio a fin: la pericial no era conducente para probar si el banco podía asignar tareas compatibles al momento del distracto. Decidió a favor del actor y en contra del Banco de La Pampa S.E.M., rechazando el replanteo de la prueba pericial médica por unanimidad.
Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio: la prueba pericial médica resulta inconducente cuando la incapacidad está fuera de discusión y lo controvertido es la existencia de tareas compatibles con la aptitud residual, carga que no se suple con un nuevo dictamen médico. Señal desfavorable para empleadores que pretendan acreditar la imposibilidad de reasignación mediante pericial médica; favorable al trabajador en tanto limita la defensa probatoria del empleador sobre la causal del art. 212, 2º párrafo, LCT. Fallo de índole procesal probatoria, de utilidad acotada para el fondo indemnizatorio.
Tags
laboral; despido por incapacidad; art. 212 LCT; prueba pericial médica; inconducente; apelación rechazada; trabajador favorecido.
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ECHANIZ, Rafael Esteban c/BANCO DE LA PAMPA S.E.M. S/ Cobro de Créditos Laborales, STJ La Pampa, 12/06/2024, 23730.