---
titulo: "ECHEGARAY, Carlos Alberto c/FERNANDEZ, Jorge Horacio s/Daños y Perjuicios"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES S.R."
fecha: 01/01/2006
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "13750"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/18774
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/echegaray-carlos-alberto-c-fernandez-jorge-horacio-s-danos-y-perjuicios-fcd2e847-ec84-4d60-8de4-b910b89f0347
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ECHEGARAY, Carlos Alberto c/FERNANDEZ, Jorge Horacio s/Daños y Perjuicios

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2006

## Resumen

## Cita
"Echegaray, Carlos Alberto c/Fernández, Jorge Horacio s/Daños y Perjuicios", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de La Pampa, Sala 1, 15/05/2007, Expte. Nº 13750/06, ID 18774.

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito en encrucijada entre una camioneta Ford F-100 (Alcorta) y una motocicleta Suzuki (Fernández), en la que el actor viajaba como acompañante y sufrió lesiones. La sentencia de primera instancia hizo lugar parcialmente a la demanda y atribuyó responsabilidad en un 60% a Fernández, 30% a Alcorta y 10% al actor. El actor apeló la atribución de responsabilidad, la indemnización por incapacidad psicofísica, el rechazo del daño estético y el monto del daño moral; el perito contador apeló sus honorarios.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió que, por la firmeza de la sentencia respecto de los codemandados no apelantes, solo podía revisarse la responsabilidad atribuida al actor, no la de aquellos. Eliminó el 10% de culpa del actor por falta de nexo causal y lo atribuyó a Alcorta, elevando proporcionalmente los montos de condena. Confirmó la indemnización por pérdida de chance (actor desocupado al momento del hecho) y admitió $2.000 como daño emergente futuro por cirugía reparadora, elevando el daño moral a $6.000 a la fecha del evento (20/08/1994), con intereses tasa mix. Rechazó el recurso del perito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: la apelación no tiene efecto extensivo, por lo que las cuestiones firmes respecto de litisconsortes no apelantes operan como cosa juzgada y límite de la alzada. La conducta del pasajero transportado solo genera responsabilidad si existe nexo causal con el resultado; la pérdida de chance se distingue del lucro cesante cuando la víctima no desarrollaba actividad productiva. El daño estético se encuadra como daño emergente futuro si implica cirugía reparadora, o como daño moral en su defecto. Fallo favorable al actor/víctima y desfavorable a los codemandados en cuanto a atribución de responsabilidad.

## Tags
responsabilidad civil; accidente de tránsito; culpa concurrente; pérdida de chance; daño estético; daño moral; cosa juzgada; apelación sin efecto extensivo; favorable al actor.

## Cómo citar

ECHEGARAY, Carlos Alberto c/FERNANDEZ, Jorge Horacio s/Daños y Perjuicios, STJ La Pampa, 01/01/2006, 13750.