Argus FallosArgus Fallos

ECHEVERRIA, María Azucena S/Beneficio de litigar sin gas- tos (En autos: ECHEVERRIA María Azucena c/ROHWAIN Maximiliano y Otros s/Daños y Perjuicios 43805/03)

CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007

Resumen

Cita

ECHEVERRIA, María Azucena S/Beneficio de litigar sin gastos (En autos: ECHEVERRIA María Azucena c/ROHWAIN Maximiliano y Otros s/Daños y Perjuicios 43805/03), Cámara de Apelaciones Sala 1 (La Pampa), 15/08/2007, Expte. Nº 14239/07, ID 19996.

Hechos y conflicto

Ante un planteo de caducidad de la segunda instancia, se corrió traslado a la incidentista, quien pese a estar debidamente notificada no contestó. Desde la notificación (03/07/06) hasta la presentación del planteo (05/02/07) transcurrió holgadamente el plazo de caducidad del art. 298 inc. 1º del CPCC.

Cuestión y decisión

El tribunal resolvió si correspondía decretar la caducidad de la segunda instancia por inactividad procesal. Decidió decretarla, con costas de Alzada a cargo de la incidentista (arts. 62 y 298 del CPCC) y efectos del art. 297, difiriendo la regulación de honorarios hasta tanto se fijen los de la instancia anterior. Falló a favor de quien planteó la caducidad y en contra de la incidentista.

Doctrina y señales de favorabilidad

La ratio es que el transcurso del plazo legal de caducidad de la segunda instancia sin actividad útil, ante traslado no contestado por la incidentista debidamente notificada, habilita su declaración con costas. Favorece a quien alega la caducidad de la instancia y perjudica a la parte que dejó transcurrir el plazo sin impulsar el proceso. Señal para clasificarlo: favorable a la parte que opone caducidad; desfavorable a la incidentista inactiva. Materia eminentemente procesal, de utilidad acotada para comparar analogía fáctica sustantiva.

Tags

procesal civil; caducidad de segunda instancia; inactividad; arts. 294, 297, 298 CPCC; costas a la incidentista; favorece a quien plantea caducidad.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

ECHEVERRIA, María Azucena S/Beneficio de litigar sin gas- tos (En autos: ECHEVERRIA María Azucena c/ROHWAIN Maximiliano y Otros s/Daños y Perjuicios 43805/03), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14239.