ECHEVERRIA Sandro Edgardo c/ESTADO PROVINCIAL y Otro S/ Daños y Perjuicios (Laboral) en Autos: ECHEVERRIA Sandro Edgardo s/Beneficio de Litigar sin Gastos Expte. Nº 54421/05)

Cita

ECHEVERRIA Sandro Edgardo c/ESTADO PROVINCIAL y Otro S/ Daños y Perjuicios (Laboral) — Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería, Sala 2, Santa Rosa, La Pampa, 24/05/2007, Expte. Nº 13972/06, ID 20805.

Hechos y conflicto

Acción por daños derivados de un accidente laboral contra el Estado Provincial y otro. La demandada opuso excepción de prescripción sosteniendo que el plazo bienal corre desde el ilícito y el daño. La actora contestó agravios alegando la inapelabilidad de la resolución por haberse opuesto la excepción como defensa de fondo.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar desde cuándo se computa el plazo de prescripción bienal del art. 44 de la Ley 24.557. Confirmó la resolución que rechazó la prescripción, computando el plazo desde que la prestación debió abonarse o prestarse y, en todo caso, a los dos años desde el cese de la relación laboral. Desestimó los fallos citados por la apelante (1991 y 1996) por referirse a accidentes anteriores a la vigencia de la Ley 24.557. Decidió a favor de la actora, con costas de segunda instancia a la apelante.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: el plazo de prescripción del art. 44 LRT se computa desde que la prestación debió ser abonada o prestada, y en todo caso a los dos años del cese de la relación laboral, no desde la ocurrencia del accidente. Favorece a la parte actora/accidentada que enfrenta una excepción de prescripción fundada en el criterio del hecho ilícito. Perjudica a la demandada que invoca la prescripción desde la producción del daño. Señal de favorabilidad: favorable al trabajador damnificado.

Tags

laboral; accidente de trabajo; prescripción bienal; art. 44 Ley 24.557; rechazo de prescripción; costas a la apelante; parte favorecida: actora.