ECHEVESTE, José Eduardo s/Concurso Preventivo (EXCUSACION)
CAMARA DE APELACIONES S.R. · 01/01/2007
Cita
ECHEVESTE, José Eduardo s/Concurso Preventivo (EXCUSACION), Cámara de Apelaciones Sala 1, Santa Rosa, 30/05/2007, Expte. Nº 14064/07, ID 18910.
Hechos y conflicto
El Dr. Jorge O. Cañón, Juez de Cámara, se excusó de entender en el concurso preventivo de José Eduardo Echeveste invocando motivos debidamente expuestos. La excusación fue puesta a consideración de la Sala 1 para su aceptación y consiguiente integración del tribunal.
Cuestión y decisión
El tribunal debía resolver la procedencia de la excusación deducida por uno de sus integrantes. La Sala 1 aceptó la excusación del Dr. Cañón con fundamento en el art. 17 inc. 5º del Código Procesal, disponiendo que la Sala quede integrada por los firmantes (Dres. Forastieri y Galeano). Decidió a favor de la procedencia de la excusación, sin cuantías involucradas. Ordenó registrar la subrogancia en el libro correspondiente.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio se limita a la aplicación del art. 17 inc. 5º del C. Pr. para admitir la excusación de un magistrado por motivos expuestos, con integración del tribunal por los restantes jueces. No contiene doctrina sustantiva sobre concurso preventivo ni sobre derechos de las partes en el proceso concursal. Es un fallo de naturaleza procesal/organizativa, sin utilidad para comparar analogía fáctica sustantiva. Para un caso futuro sobre excusaciones o integración de tribunales resultaría favorable a quien pretenda la procedencia de la excusación; en cualquier otro supuesto, no relacionado.
Tags
concursal; excusación de juez; art. 17 inc. 5º C.Pr.; integración de sala; procedente; juez excusado
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
ECHEVESTE, José Eduardo s/Concurso Preventivo (EXCUSACION), STJ La Pampa, 01/01/2007, 14064.