---
titulo: "ECHEVESTE, Leticia Analía C/ ACI AGRO S.A. y Otro S/ PROCESO LABORAL"
fuente: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES G.P."
fecha: 11/04/2016
fuero: Fuero civil y comercial
numero: "5722/15"
fuente_oficial: https://consultarjurisprudencia.justicialapampa.gob.ar/Home/Detalle/25200
url: https://fallos.arguslegal.ai/la-pampa/echeveste-leticia-analia-c-aci-agro-s-a-y-otro-s-proceso-laboral-93ca07e9-0197-47f0-9097-9febda472378
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ECHEVESTE, Leticia Analía C/ ACI AGRO S.A. y Otro S/ PROCESO LABORAL

CAMARA DE APELACIONES G.P. · 11/04/2016

## Resumen

## Cita
ECHEVESTE, Leticia Analía C/ ACI AGRO S.A. y Otro S/ PROCESO LABORAL, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial (General Pico, La Pampa), 11/04/2016, expte. N° 5722/15, ID 25200.

## Hechos y conflicto
La actora promovió demanda laboral contra ACI AGRO S.A. y el FIDEICOMISO LA SOFIA 2009 (fiduciaria PRINVER S.A.), que opusieron excepciones de defecto legal y prescripción. El a quo admitió parcialmente la prescripción (rubros anteriores al 18/08/2008) y rechazó el defecto legal. PRINVER S.A. apeló sosteniendo que los telegramas nunca fueron recibidos y que el reclamo excedió los dos años del art. 256 LCT.

## Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si las piezas postales cursadas por la trabajadora suspendieron la prescripción (art. 3986 CC) y si la demanda adolecía de defecto legal. Confirmó la decisión de grado: rechazó la apelación con costas, manteniendo la prescripción parcial desde el 18/08/2008 y el rechazo del defecto legal. La mera negativa de recepción no basta para privar de eficacia probatoria al telegrama del Correo Oficial, cuya autenticidad no fue cuestionada y cuya recepción contradice el propio relato de la apelante. El defecto legal no prospera si la demandada conoce las normas y puede ejercer su defensa (iura novit curia).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Criterio reutilizable: los telegramas/cartas documento del Correo Oficial gozan de presunción de remisión y recepción; su negativa genérica no los invalida y suspenden la prescripción por un año (art. 3986 CC). El defecto legal exige afectación real del derecho de defensa, no mera discrepancia sobre la norma aplicable. Fallo favorable a la parte trabajadora/actora y desfavorable a la empleadora que niega recepción de intimaciones o alega defecto legal.

## Tags
laboral; telegrama correo oficial; prescripción art. 3986 CC; art. 256 LCT; defecto legal; iura novit curia; apelación rechazada; favorable a la actora.

## Cómo citar

ECHEVESTE, Leticia Analía C/ ACI AGRO S.A. y Otro S/ PROCESO LABORAL, STJ La Pampa, 11/04/2016, 5722/15.